Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-36950/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36950/2025
17 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен17 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСервис»

Ответчик: Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение № 23 «Детский сад комбинированного вида Г.П.Федоровское»

о взыскании 1 011 457 руб. 43 коп

при участии от истца: не явились, извещены от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению № 23 «Детский сад комбинированного вида Г.П.Федоровское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 630 928 руб. 89 коп., неустойки в размере 380 528 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 344 руб.

Определением суда от 08.05.2025 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, не явились, что в силу

частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением № 23 «Детский сад комбинированного вида Г.П.Федоровское» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецСервис» (далее - Поставщик) были заключены следующие муниципальные контракты (далее - Контракты): контракт № 1-09 от 29.09.2022 на сумму 146 269,20 рублей; контракт № 2-09 от 29.09.2022 на сумму 280 001,37 рублей; контракт № 3-09 от 29.09.2022 на сумму 200 002,32 рублей; контракт № 8 от 07.09.2022 на сумму 93 940,36 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Контрактов, Поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - Товар) Заказчику в обусловленный Контрактами срок, согласно Спецификации (Приложение N 1 к Контрактам), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактами.

В соответствии с п. 3.1. Контрактов, Товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями Контрактов. Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика на поставку Товара. Заказчик направляет Заявки в пределах срока, установленного пунктом 3.1. Контрактов. При этом направление Заявок за пределами срока, установленного пунктом 3.1. Контрактов, не допускается. Поставка Товара на основании не подписанной Заказчиком Заявки не допускается.

Заявка направляется Заказчиком не позднее чем за 3 (три) календарных дней до предполагаемой поставки Товара в пределах срока, установленного пунктом 10.1 Контрактов.

Поставка товара осуществляется с даты подписания контракта по 31 декабря 2022 года.

Как указывает Истец, товар был поставлен, но не оплачен Ответчиком. Задолженность составила 630 928 руб. 89 коп.

В связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 31.01.2025, которая была оставлена Ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ Заказчик обязан оплатить товар по цене, предусмотренной Контрактами, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором (контрактом) или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 2.4. Контрактов оплата каждой партии Товара, определенной в Заявке, форма которой установлена Приложением N 3 к Контрактам (далее - Заявка), производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами соответствующей товарной накладной по форме N ТОРГ-12.

Свои обязательства по поставке Истец исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела накладными и УПД.

Ответчик свои обязательства не исполнил.

Задолженность составила 630 928 руб. 89 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2.2. Контрактов, Поставщик вправе требовать своевременной оплаты на условиях, установленных Контрактом, надлежащим образом поставленного и принятого Заказчиком Товара. Кроме этого, Поставщик вправе в соответствии с п. 4.2.4. Контрактов, требовать возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом VII Контрактов.

Согласно п. 7.7. Контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 7.8. Контрактов, в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных Контрактами, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактами, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Контрактами срока исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчет пеней по Контракту. Сумма составила 380 528 руб. 54 коп.

Контррасчет заявленных ко взысканию сумм ответчиком не представлен.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.

Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения № 23 «Детский сад комбинированного вида Г.П.Федоровское» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСПЕЦСЕРВИС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 630 928 руб. 89 коп., неустойку (пени) в размере 380 528 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 344 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобова Д.В.