Резолютивная часть решения от 20 ноября 2023 г. по делу № А53-20583/2023Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 10293_11252791 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Дело № А53-20583/23 20 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании, 3-и лица: ЖСК «Менделеевский» и ООО «Пронто», и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 926 545,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 г. по 17.08.2023 г. в размере 802 670,46 рублей, а также проценты, рассчитанные на день вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд По первоначальному иску: Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из незаконного владения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): подъемник мачтовый грузовой строительный ПМГ-1-1000 Н=59м.; - подъёмник мачтовый грузовой строительный ПМГ-1-1000-01. Нп=31м., заводской номер на подъемнике - 29; - бытовка металлическая тип БК-00 6x2.4x2.5 (торец); В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 рублей. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: 1106193003069, ИНН: 6161057930) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 527 рублей, оплаченную по платежному поручению № 133 от 09.06.2023. По встречному иску: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 549 993,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 981,67 рублей, начисленные за период с 11.05.2023 по 20.11.2023, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 4 549 993, 16 рублей, а также 28 045 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать. По результатам произведенного судом зачета требований сторон, в том числе по возмещению расходов по государственной пошлине: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 4 549 993,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 260 981,67 рублей, начисленные за период с 11.05.2023 по 20.11.2023, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 4 549 993, 16 рублей, а также 22 045 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Украинцева Ю. В. Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ЗЕТТА-В" (подробнее)Ответчики:ООО "АЙ СНАБ" (подробнее)Иные лица:ООО "ПРОНТО" (подробнее)Судьи дела:Украинцева Ю.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |