Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А31-9702/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9702/2019
г. Кострома
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи

Голубевой Ольги Дмитриевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Строй», г. Кострома

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании:

- 552 896 руб. 04 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 1 579 310 руб. 96 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, - 341 277 руб. 71 коп. пеней по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18,

996 626 руб. 86 коп. пеней по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17,

- 59 234 руб. 10 коп. штрафа по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18,

211 277 руб. 92 коп. штрафа по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17,

- 272 237 руб. 51 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18,

971 024 руб. 81 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17,

- 25 750 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 25.01.2018

№ ЛД-77-0053/18,

144 250 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 18.12.2017

№ ЛД-77-1008/17,

- 7200 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18,

24600 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17,

- об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиля TOYOTA Camry,

2017 г.в., VIN <***> по договору от 25.01.2018

№ ЛД-77-0053/18;

- об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль INFINITY QX80,

2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017

№ ЛД-77-1008/17,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно

предмета спора, – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,


при участии:

стороны и третьи лица не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», г. Санкт-Петербург (далее – ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объект-Строй», г. Кострома (далее – ООО «Объект-Строй») о взыскании 552896 руб. 04 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 1579310 руб. 96 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 341277 руб. 71 коп. пеней по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 996626 руб. 86 коп. пеней по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 59234 руб. 10 коп. штрафа от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 211277 руб. 92 коп. штрафа по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 272237 руб. 51 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 971024 руб. 81 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 25750 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 144250 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 7200 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 24600 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18; об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль MERCEDES-BENZ V 250 D 4MATIC, VIN <***>, 2016 г.в., по договору от 09.01.2018 № ЛД-77-1276/17.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Впоследствии истец уточил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 552896 руб. 04 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 1579310 руб. 96 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 341277 руб. 71 коп. пеней по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 996626 руб. 86 коп. пеней по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 59234 руб. 10 коп. штрафа от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 211277 руб. 92 коп. штрафа по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 272237 руб. 51 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 971024 руб. 81 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 25750 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 144250 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 7200 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 24600 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18; об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, ответчики какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не обозначили.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику и третьим лицам по всем известным суду адресам, в том числе по адресу государственной регистрации ответчика (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и по адресам мест регистрации третьих лиц (согласно справкам компетентных органов), возвращены органами почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения (за исключением ФИО6, получившего определение суда об отложении судебного заседания на 11.11.2019).

Таким образом, ответчики и третьи лица, не обеспечившие получение поступающей в их адрес корреспонденции, тем самым приняли на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Объект-Строй» (лизингополучатель) заключили генеральное соглашение об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 18.12.2017 № ГС-00560 (далее – Генеральное соглашение), которое определяет типовые условия, в соответствии с которыми заключаются договоры финансовой аренды (лизинга).

Стороны обязуются заключить договоры финансовой аренды на условиях, определенных в тексте Генерального соглашения.

Лизингополучатель в течение каждого расчетного периода уплачивает лизингодателю платежи в суммах и на расчетные даты, приведенные в графике платежей, без выставления лизингодателем счетов, при этом даты платежей, установленные в указанном графике, являются датами, до наступления которых платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя (пункт 4.2 Генерального соглашения).

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга, лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.10 Генерального соглашения).

Стороны определили бесспорные, очевидные и существенные нарушения обязательств, на основании которых лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем направления простого письменного уведомления либо потребовать расторжения договора лизинга в судебном порядке по своему усмотрению. В число таких нарушений стороны включили: неоплату и/или неполную оплату лизингополучателем двух платежей подряд, использование предмета лизинга лизингополучателем с нарушением условий договора лизинга и/или п.п. 3.2.2-3.2.5, 5.11 генерального соглашения, нарушение лизингополучателем условий иного действующего договора лизинга (пункт 8.5.1, 8.5.2, 8.5.5 Генерального соглашения).

Если основанием для изменения или прекращения договора лизинга послужило существенное нарушение договора лизинга лизингополучателем лизингодатель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных изменением или прекращением договора (пункт 8.6 Дополнительного соглашения).

В случае расторжения договора по указанным в пункте 8.5 Генерального соглашения основаниям лизингополучатель уплачивает штраф в размере 2% с суммы договора лизинга (пункт 8.8 Генерального соглашения).

В случае невозврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга по истечении одного месяца с даты расторжения договора лизинга, если более длительный срок возврата предмета лизинга не установлен лизингодателем или соглашением сторон лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя арендную плату за дополнительный срок аренды. Ежемесячная арендная плата соответствует среднему ежемесячному платежу согласно графику платежей (пункт 8.21.2 Генерального соглашения).

Лизингополучатель обязуется не допускать использование предмета лизинга в нарушение каких-либо законодательных актов, приказов, правил или иных правовых актов, включая Правила дорожного движения, все иные правила, постановления любых органов власти, иных органов управления (пункт 3.2.1 Генерального соглашения).

В случае нарушения лизингополучателем пункта 3.2.1 генерального соглашения, повлекшего привлечение лизингодателя к административной ответственности в виде штрафов, лизингодатель выступает агентом по оплате штрафных санкций за лизингополучателя, при этом лизингополучатель обязан возместить лизингодателю понесенные расходы и уплатить вознаграждение в размере 150 рублей за каждый оплаченный штраф (пункт 3.14 Генерального соглашения).

Как следует из материалов дела, ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Объект-Строй» (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18 (далее – Договор № ЛД-77-0053/18), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-77-0053/18 от 25.01.2018 с ООО «Бизнес Кар» приобретает имущество (далее – предмет лизинга), указанное в спецификации (приложение № 2 к договору).

Стоимость предмета лизинга на момент заключения договора составляет 1763700 руб. 00 коп. В случае изменения стоимости готового к эксплуатации предмета лизинга (в том числе в связи с увеличением цены договора купли-продажи и сопутствующих договоров), стоимость предмета лизинга, сумма договора, график платежей (приложение № 3 к договору) подлежат изменению в большую или меньшую сторону соответственно. Указанные изменения вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору по инициативе лизингодателя (пункт 1.3 Договора № ЛД-77-0053/18).

Сумма договора составляет 2680224 руб. 90 коп. График платежей представлен в приложении № 3 к договору (пункт 1.5 Договора № ЛД-77-0053/18).

Выкупная цена предмета лизинга составляет 70086 руб. 92 коп. График выплаты выкупной цены в составе суммы договора указан в приложении № 3 (пункт 1.5 Договора № ЛД-77-0053/18).

Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.07.2020 (пункт 1.6.1 Договора № ЛД-77-0053/18).

Срок лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга в финансовую аренду. Предполагаемая дата передачи предмета лизинга лизингополучателю (подписание акта приема-передачи предмета в лизинг) – 26.01.2018 (пункт 1.6.2 Договора № ЛД-77-0053/18).

Дополнительное обеспечение по договору – поручительство физического лица – гражданин ФИО2 (пункт 1.10 Договора № ЛД-77-0053/18).

Место хранения/стоянки предмета лизинга: <...>, территория эксплуатации предмета лизинга: Российская Федерация (пункт 1.11 Договора № ЛД-77-0053/18).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются Генеральным соглашением об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00560 от 18.12.2017, заключенным между сторонами и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.12 Договора № ЛД-77-0053/18).

В качестве предмета лизинга по Договору № ЛД-77-0053/18 выступает автомобиль TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***> (спецификация на предмет лизинга).

Сторонами утвержден график платежей по договору (приложение № 3 к Договору № ЛД-77-0053/18) и график выкупной стоимости предмета лизинга (приложение № 4 к Договору № ЛД-77-0053/18).

ООО «Интерлизинг» (лизингодатель) и ООО «Объект-Строй» (лизингополучатель) заключили договор внутреннего лизинга от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17 (далее – Договор № ЛД-77-1008/17), в соответствии с условиями которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с заявкой лизингополучателя лизингодатель на основании договора купли-продажи № КП-77-1008/17 от 18.12.2017 с ООО «Концерн Блок» приобретает имущество (далее – предмет лизинга), указанное в спецификации (приложение № 2 к договору).

Стоимость предмета лизинга на момент заключения договора составляет 6720000 руб. 00 коп. В случае изменения стоимости готового к эксплуатации предмета лизинга (в том числе в связи с увеличением цены договора купли-продажи и сопутствующих договоров), стоимость предмета лизинга, сумма договора, график платежей (приложение № 3 к договору) подлежат изменению в большую или меньшую сторону соответственно. Указанные изменения вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения к договору по инициативе лизингодателя (пункт 1.3 Договора № ЛД-77-1008/17).

Сумма договора составляет 9609540 руб. 30 коп. График платежей представлен в приложении № 3 к договору (пункт 1.5 Договора № ЛД-77-1008/17).

Выкупная цена предмета лизинга составляет 259253 руб. 88 коп. График выплаты выкупной цены в составе суммы договора указан в приложении № 3 (пункт 1.5 Договора № ЛД-77-1008/17).

Предмет лизинга передается лизингополучателю на срок до 01.06.2020 (пункт 1.6.1 Договора № ЛД-77-1008/17).

Срок лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга в финансовую аренду. Предполагаемая дата передачи предмета лизинга лизингополучателю (подписание акта приема-передачи предмета в лизинг) – 18.12.2017 (пункт 1.6.2 Договора № ЛД-77-1008/17).

Дополнительное обеспечение по договору – не предусмотрено (пункт 1.10 Договора № ЛД-77-1008/17).

Место хранения/стоянки предмета лизинга: <...>, территория эксплуатации предмета лизинга: Российская Федерация (пункт 1.11 Договора № ЛД-77-1008/17).

Во всем остальном, что не предусмотрено договором, стороны руководствуются Генеральным соглашением об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00560 от 18.12.2017, заключенным между сторонами и действующим законодательством Российской Федерации (пункт 1.12 Договора № ЛД-77-1008/17).

В качестве предмета лизинга по Договору № ЛД-77-1008/17 выступает автомобиль INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> (спецификация на предмет лизинга).

Сторонами утвержден график платежей по договору (приложение № 3 к Договору № ЛД-77-1008/17) и график выкупной стоимости предмета лизинга (приложение № 4 к Договору № ЛД-77-1008/17).

Лизингодатель во исполнение условий договоров лизинга приобрел предметы лизинга по договорам купли-продажи от 18.12.2017, от 25.01.2018.

Предметы лизинга переданы лизингополучателю по актам приема-передачи от 07.02.2018, от 15.02.2018.

Дополнительным соглашением от 10.04.2018 к Договору № ЛД-77-0053/18 стороны внесли изменения в следующие пункты указанного договора: пунктом 1.5 стороны установили сумму договора лизинга - 2931798 руб. 25 коп., выкупную цену предмета лизинга – 60463 руб. 89 коп.; пунктом 1.6.1 стороны установили, что предмет лизинга передается на срок до 01.10.2020; пунктом 1.6.2 стороны установили, что срок лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга в финансовую аренду; пунктом 1.10 стороны установили, что дополнительным обеспечением по договору является поручительство физических лиц – граждан РФ ФИО2, ФИО3, ФИО5; пунктом 1.11 стороны установили, что место хранения/стоянки предмета лизинга – <...>, территория эксплуатации предмета лизинга – Российская Федерация, за исключением Республик Северного Кавказа, Дальневосточного федерального круга и Сибирского федерального округа. Также стороны дополнительным соглашением согласовали график платежей по договору лизинга (приложение № 2 к дополнительному соглашению), график выкупной стоимости предмета лизинга (приложение № 3 к дополнительному соглашению).

Дополнительным соглашением от 10.04.2018 к Договору № ЛД-77-1008/17 стороны внесли изменения в следующие пункты указанного договора: пунктом 1.5 стороны установили сумму договора лизинга - 10457416 руб. 49 коп., выкупную цену предмета лизинга – 223800 руб. 94 коп.; пунктом 1.6.1 стороны установили, что предмет лизинга передается на срок до 01.09.2020; пунктом 1.6.2 стороны установили, что срок лизинга начинается с момента передачи предмета лизинга в финансовую аренду; пунктом 1.10 стороны установили, что дополнительным обеспечением по договору является поручительство физических лиц – граждан РФ ФИО2, ФИО3, ФИО5; пунктом 1.11 стороны установили, что место хранения/стоянки предмета лизинга – <...>, территория эксплуатации предмета лизинга – Российская Федерация, за исключением Республик Северного Кавказа, Дальневосточного федерального круга и Сибирского федерального округа. Также стороны дополнительным соглашением согласовали график платежей по договору лизинга (приложение № 2 к дополнительному соглашению), график выкупной стоимости предмета лизинга (приложение № 3 к дополнительному соглашению).

Во исполнение условий договоров лизинга между лизингодателем и поручителями заключены договоры поручительства от 25.01.2018 № ПФ-77-0053/18 (поручитель – ФИО2), от 10.04.2018 № ПФ-77-0053-3/18 (поручитель – ФИО3), от 10.04.2018 № ПФ-77-1008/17 (поручитель - ФИО2), от 10.04.2018 № ПФ-77-1008-2/17 (поручитель – ФИО5), от 10.04.2018 № ПФ-77-1008-3/17 (поручитель - ФИО3), от 24.08.2018 № ПФ-77-0053-4/18 (поручитель – ФИО4), от 24.08.2018 № ПФ-77-1008-4/17 (поручитель - ФИО4), в соответствии с условиями которых поручитель обязался перед лизингодателем отвечать полностью за исполнение лизингополучателем его обязательств перед лизингодателем, возникших из договора лизинга, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Уведомлением от 30.11.2018 лизингодатель известил лизингополучателя об изменении Договора № ЛД-77-0053/18 в части суммы договора – 2961705 руб. 01 коп., выкупной цены предмета лизинга – 203253 руб. 01 коп., направил новую редакцию графика платежей и графика выкупной стоимости к Договору № ЛД-77-0053/18.

Уведомлением от 30.11.2018 лизингодатель известил лизингополучателя об изменении Договора № ЛД-77-1008/17 в части суммы договора – 10563896 руб. 42 коп., выкупной цены предмета лизинга – 66312 руб. 22 коп., направил новую редакцию графика платежей и графика выкупной стоимости к Договору № ЛД-77-1008/17.

Уведомлением от 12.02.2019 № П51 лизингодатель отказался в одностороннем порядке от договоров № ЛД-77-0053/18, № ЛД-77-1008/17 на основании пункта 8.5 Генерального соглашения, потребовал погашения всей образовавшейся по указанным договорам задолженности и возвращения предметов лизинга.

Лизингополучатель предметы лизинга не возвратил, задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения ООО «Интерлизинг» в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в отношении отдельных видов договора аренды и договоров аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами указанного кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как определено пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Обязанность лизингодателя по отношению к лизингополучателю состоит в приобретении объекта лизинга в собственность и передаче его лизингополучателю, после чего лизингодатель вправе требовать внесения лизинговых платежей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи предметов лизинга.

Следовательно, у лизингополучателя возникло обязательство по внесению платежей в соответствии с согласованными договорными условиями.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.05.2019 составляет по Договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18 - 552896 руб. 04 коп., по Договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17 - 1579310 руб. 96 коп.

Доказательств оплаты лизинговых платежей ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей явилось основанием для начисления неустойки (штрафа и пеней по состоянию на 11.02.2019), размер которой установлен в условиях Генерального соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание пеней за просрочку внесения лизинговых платежей предусмотрено условиями Генерального соглашения (пунктом 4.10) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взимание штрафа в случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя в связи с бесспорным, существенным и очевидным нарушением договорных обязательств со стороны лизингополучателя также предусмотрено условиями Генерального соглашения (пунктом 8.8) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расчет неустойки в размере 341277 руб. 71 коп. по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 996626 руб. 86 коп. по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17 ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Расчет штрафа в размере 59234 руб. 10 коп. по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 211277 руб. 92 коп. по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17 ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Владение и пользование ответчиком предметами лизинга в отсутствие договорных отношений послужило основанием для предъявления исковых требований об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18; об изъятии и передаче предмета лизинга – автомобиль INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, а также о взыскании 272237 руб. 51 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 971024 руб. 81 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что ответчик владеет и пользуется предметами лизинга, доказательств их возврата лизингодателю в материалы дела не представлено, в то время как Генеральное соглашение прекратило своё действие в связи с отказом от него лизингодателя (уведомление от 12.02.2019 № П51).

Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания предметов лизинга, а потому подлежат удовлетворению требования истца об изъятии у лизингополучателя и передаче истцу предметов лизинга – автомобиля TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18; автомобиля INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд установил факт прекращения действия Договоров № ЛД-77-0053/18, № ЛД-77-1008/17 в связи с односторонним отказом истца от их исполнения.

В соответствии с условиями уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга лизингополучатель обязан был возвратить предметы лизинга 25.02.2019.

Факт пользования ответчиком предметами лизинга после прекращения действия договоров № ЛД-77-0053/18, № ЛД-77-1008/17 подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчик, в свою очередь, не представил доказательств возврата предметов лизинга лизингодателю.

Арендная плата за дополнительный срок аренды (с 26.02.2019 по 27.05.2019) составила 272237 руб. 51 коп. по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 971024 руб. 81 коп. по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, а потому требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании штрафов за нарушение ПДД, уплаченных ООО «Интерлизинг», являющимся собственником транспортных средств, суд полагает необходимым исходить из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае истец, являясь собственником спорных транспортных средств, оплатил административные штрафы, что в силу пунктов 3.14, 3.2.1 Генерального соглашения послужило основанием для предъявления исковых требований о взыскании 25750 руб. 00 коп. расходов по оплате административных штрафов по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 144250 руб. 00 коп. расходов по оплате административных штрафов по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, а также 7200 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 24600 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

Факт несения истцом расходов по уплате административных штрафов в заявленном размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В силу согласованных сторонами условий (пункты 3.14, 3.2.1 Генерального соглашения) лизингополучатель обязан возместить понесенные лизингодателем расходы по уплате штрафных санкций (административная ответственность в виде штрафа) и уплатить агентское вознаграждение в размере 150 руб. за каждый оплаченный штраф.

Расчет расходов по оплате административных штрафов, а также расчет агентского вознаграждения ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании ответчиком обоснованности требований истца, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объект-Строй», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 552896 руб. 04 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 1579310 руб. 96 коп. задолженности по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 341277 руб. 71 коп. пеней по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 996626 руб. 86 коп. пеней по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 59234 руб. 10 коп. штрафа по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 211277 руб. 92 коп. штрафа по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 272237 руб. 51 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 971024 руб. 81 коп. платы за дополнительный срок аренды по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 25750 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 144250 руб. 00 коп. расходов по оплате штрафов по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, 7200 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 25.01.2018 № ЛД-77-0053/18, 24600 руб. 00 коп. вознаграждения за агентские услуги по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17, а также 60928 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «Объект-Строй», г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг», г. Санкт-Петербург (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) автомобиль TOYOTA Camry, 2017 г.в., VIN <***>; автомобиль INFINITY QX80, 2017 г.в., VIN <***> по договору от 18.12.2017 № ЛД-77-1008/17.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева