Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А56-38581/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38581/2023
14 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (адрес: 199034, <...> В.О. лн., д. 7, литера Б, часть №14, помещ. 16-Н офис 6205, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юркон» (адрес: 191024, <...>, литера А, помещ. 26Н, офис 1, раб. место 1, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),

- от ответчика: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юркон» о взыскании 8 352 569 руб. 80 коп. пеней за нарушение конечного срока выполнения работ по договору субподряда от 15.02.2021 № 24-2/21/ПРОФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» (Подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Юркон» (Субподрядчик) заключили договор субподряда от 15.02.2021 № 24-2/21/ПРОФ (далее – Договор). Субподрядчик в счет оговоренной разделом № 3 настоящего Договора стоимости, в течение срока выполнения работ, установленного в разделе 2 настоящего Договора, обязался выполнить работы по вырубке просеки линейного объекта по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Петрозаводск - Тихвин-Литейный ориентировочной протяженностью 280 км» 206 уч. (далее - Объект) в объеме, согласно Сводной таблицы стоимости Договора (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с условиями Договора и передаваемой по ходу выполнения работ рабочей документацией Подрядчиком, а Подрядчик обязался принять результаты работ и оплатить его в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

Работы по Договору выполняются силами, оборудованием и материалами Субподрядчика и/или привлечением Субподрядчика в установленные Договором сроки и в пределах цены Договора на основании Технического задания (Приложение № 2 к Договору) (пункт 1.2. Договора).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Субподрядчик выполняет работы по Договору согласно Графика выполнения работ:

Начало работ - 15.02.2021 (пункт 2.1.1. Договора), 01.03.2023 (пункт 2.1.2 Договора),

Окончания работ - 20.10.2021 (Приложение № 2 к Дополнительному соглашению № 3 от 02.08.2021 к Договору).

Согласно пункту 3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.08.2021 к Договору, цена договора составляет 83 525 698,00 руб. Во исполнение пункта 4.1. Договора, Подрядчиком были осуществлены авансовые платежи в общем размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 854 от 16.02.2021 на сумму 1 500 000,00 руб., № 1125 от 02.03.2021 на сумму 3 500 000,00 руб.

Субподрядчиком выполнены и сданы Подрядчику работы на общую сумму 62 675 768,97 руб., что подтверждается:

КС-3 № 1 от 17.03.2021 г. на сумму 1 673 899,97 руб.;

КС-3 № 2 от 02.04.2021 г. на сумму 5 819 699,88 руб.;

КС-3 № 3 от 15.04.2021 г. на сумму 15 688 299,67 руб.;

КС-3 № 4 от 27.04.2021 г. на сумму 18 384 399,61 руб.;

КС-3 № 5 от 22.05.2021 г. на сумму 5 169 899,89 руб.;

КС-3 № 6 от 04.06.2021 г. на сумму 4 379 499,91 руб.;

КС-3 № 7 от 30.06.2021 г. на сумму 1 529 499,97 руб.;

КС-3 № 8 от 05.08.2021 г. на сумму 353 399,99 руб.;

КС-3 № 9 от 20.08.2021 г. на сумму 2 033 949,96 руб.;

КС-3 № 10 от 05.09.2021 г. на сумму 1 200 160,02 руб.;

КС-3 № 11 от 23.09.2021 г. на сумму 1 139 840,02 руб.;

КС-3 № 12 от 05.10.2021 г. на сумму 2 204 800,03 руб.;

КС-3 № 13 от 20.10.2021 г. на сумму 2 118 220,03 руб.;

КС-3 № 14 от 31.10.2021 г. на сумму 980 200,02 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что работы, предусмотренные Техническим заданием в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 02.08.2021 г. к Договору, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления Субподрядчиком в полном объеме не выполнены, Подрядчику не сданы.

Как следует из пункта 7.3.1.Договора за нарушение конечного срока выполнения всех работ по Договору (в целом), Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика пени в размере 0,2 % от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Лимит суммарной ответственности каждой из Сторон составляет не более 10 % от стоимости настоящего Договора (пункт 7.4. Договора).

Подрядчик начислил Субподрядчику неустойку за нарушение конечного срока выполнения работ по Договору за период с 21.10.2021 по 02.08.2022 с учетом установленного Договором лимита в размере 8 352 569 руб. 80 коп.

В связи с нарушением ООО «Юркон» обязательств по Договору, 02.08.2022 ООО «ПрофЭнерго» в адрес ООО «Юркон» была направлена претензия исх. 967-/2022ПРОФ от 02.08.2022 с требованием в срок до 16.08.2022 осуществить уплату пени за нарушение конечного срока выполнения всех работ по Договору субподряда № 24-2/21/ПРОФ от 15 февраля 2021 г. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны освобождаются от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы (пункт 7.6 Договора).

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков выполнения работ. Общество с ограниченной ответственностью «Юркон» в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами по делу не опровергло довод истца о нарушении обязательства по Договору, не представило суду доказательств того, что нарушение срока выполнения работ было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, просрочкой кредитора или нарушением встречных обязательств со стороны Подрядчика. В связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юркон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофЭнерго» 8 352 569 руб. 80 коп. неустойки и 64 763 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.