Дополнительное решение от 19 марта 2020 г. по делу № А83-9208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9208/2018
19 марта 2020 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А83-9208/2018 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 341 494,54 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога», согласно которого истец просит взыскать 2 341 494,54 руб., из них: задолженность за выполненные работы в размере 2 015 031,89 руб., пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 274850,35 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 50 375,80 руб., с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.02.2020 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании 2 341 494,54 руб. были удовлетворены частично.

Судом установлено, что в решении от 27.02.2020 г. не разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с проведением экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, судом назначено судебное заседание для вынесении дополнительного решения на 19 марта 2020 года на 09 часов 45 минут.

От Общества с ограниченной ответственностью НПО «Проектный институт №7» в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» поступило в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учётом статьи 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено следующее.

07.02.2019 г. судом была назначена судебная экспертиза, проведение было поручено обществу с ограниченно ответственностью «Независимое агентство строительных экспертиз».

19.07.2019 г. от общества с ограниченной ответственностью «Независимое агентство строительных экспертиз» в адрес суда поступило экспертное заключение исх. № 55 от 16.07.2019 г.

Материалами дела подтверждается, что стоимость выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Независимое агентство строительных экспертиз», экспертного заключения исх. № 55 от 16.07.2019 г. составила 120 000,00 руб. и была полностью оплачена ООО НПО «Проектный институт №7».

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате стоимости экспертизы подлежат пропорциональному распределению: на ответчика относится 119 706,00 руб., на истца – 294,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 119 706,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

вынести дополнительное решение по делу № А83-9208/2018.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу Службы капитального строительства Республики Крым судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 119 706,00 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк