Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А11-1559/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http: // vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-1559/2025 «02» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2025. Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600005, <...>, эт. 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белснаб» (153002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 576 410 руб., при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 28.12.2024 сроком действия до 31.12.2025);

от ответчика – не явились, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белснаб» с требованиями:

- расторгнуть договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 06.11.2024 № 2024.218075;

- взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 544 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 544 500 руб. за период с 11.11.2024 по 20.02.2025 в размере 31 910 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 544 500 руб. за период с 21.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) № 2024.218075, в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность, по заказу лизингополучателя, у определенного лизингодателем продавца по договору поставки на согласованных с лизингополучателем условиях и предоставить имущество лизингополучателю за плату, во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмет лизинга на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора. Характеристики имущества согласованы сторонами в Спецификациях (Приложение № I к договору). Дополнительные идентифицирующие признаки имущества могут быть указаны сторонами после предоставления продавцом паспортов транспортного средства на имущество в актах о приемке имущества в лизинг (по форме, приведенной в Приложении № 2 к договору) с указанием идентификационных признаков имущества в соответствии с паспортами транспортных средств. Указание дополнительных признаков имущества в актах о приемке имущества в лизинг не является изменением имущества.

На момент передачи лизингополучателю имущества во временное владение и пользование имущество должно принадлежать лизингодателю на праве собственности (пункт 2.2 договора).

На основании пункта 2.5. договора за базу для расчета лизинговых платежей по договору принимается стоимость имущества, определяемая как сумма расходов лизингодателя, связанных с приобретением имущества по договору поставки и выполнением иных обязательств по настоящему договору.

Лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю предоплату лизинговых платежей в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания договора в размере 10% от стоимости предмета лизинга по договору поставки на основании выставленного счета, а также уплачивать лизингодателю лизинговые платежи согласно графикам лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору) (пункт 3.1 договора).

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора определено, что цена договора составляет 8 600 000 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Источником финансирования настоящего договора являются собственные средства. Цена договора на период его действия определяется на весь срок

исполнения договора за исключением условий, установленных в настоящем договоре. Под общей суммой обязательств лизингополучателя по договору понимается сумма:

- предоплаты лизинговых платежей с НДС;

- предусмотренных Графиками лизинговых платежей значений лизинговых платежей к уплате с НДС;

- иные расходы лизингодателя, связанные с исполнением принятых на себя обязательств, с НДС;

- выкупной цены имущества с НДС.

Под лизинговым периодом понимается календарный месяц, за исключением первого лизингового периода. Первый лизинговый период начинается с даты первой приемки имущества в лизинг лизингополучателем oт лизингодателя и заканчивается по окончании месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата приемки имущества в лизинг. Срок лизинга имущества составляет 60 лизинговых периодов (пункт 3.5 договора).

Пунктом 3.6. договора установлено, что лизинговые платежи к уплате оплачиваются лизингополучателем в соответствии с графиками лизинговых платежей ежемесячно 18 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, на который приходится дата приемки имущества в лизинг.

Срок передачи имущества в течении 30 календарных дней с даты заключения договора (пункт 4.1.1 договора).

Пунктом 4.1.2 договора определено, что за 3 рабочих дня до даты доставки имущества лизингодатель обязан известить о доставке лизингополучателя через представителя или посредством направления уведомления на электронные адреса через интернет-связь. Место доставки каждой единицы имущества указывается в соответствующей Спецификации.

Пунктом 10.20 договора предусмотрено, что лизингополучатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора только в случае невыполнения лизингодателем принятых обязательств сроком более 3 месяцев по вине лизингодателя.

Истец 11.11.2024 на основании счета № 270 от 07.11.2024 и в соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга произвел авансовый платеж по договору на сумму 544 500 руб. (платежное получение от 11.11.2024 № 36222).

Вопреки условиям договора лизинга ООО «Белснаб» предмет лизинга в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, т.е. до 06.12.2024 истцу не передал, чем нарушило условия договора (пункт 4.1.1).

Истец 13.12.2024 направил ответчику требование об исполнении договора лизинга с одновременным предложением о расторжении договора, ответ на которое от ответчика не поступил.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о лизинге лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается право лизингополучателя потребовать расторжения договора и возмещения убытков в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано лизингополучателю в указанный в этом договоре срок.

По договорам аренды, законом признан существенным нарушением договора случай, когда арендодатель не предоставляет имущество в пользование арендатору, влекущим расторжение соответствующего договора в судебном порядке по требованию арендатора (пункт 2 статьи 620 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок и срок передачи предмета лизинга установлен в разделе 4 договора лизинга № 2024.218075 от 16.11.2024.

В соответствии с пунктом 4.1.1. срок передачи имущества в течении 30 календарных дней с даты заключения договора.

Сведения о заключении ответчиком договора купли-продажи во исполнение договора лизинга № 2024.218075 от 16.11.2024 у истца отсутствуют.

В срок установленный договорами лизинга № 2024.218075 от 16.11.2024 предмет лизинга истцу не передан, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Белснаб» (лизингодатель, покупатель) и обязательств по передаче объекта лизинга, установлены судом.

Следовательно, требование истца о расторжении договора лизинга № 2024.218075 от 16.11.2024 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Таким образом, авансовый платеж в размере 544 500 руб., перечисленный лизингополучателю, подлежат возврату истцу в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

11.11.2024 по 20.02.2025 в размере 31 910 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, признал его арифметически не верным. Арбитражный суд самостоятельно произвел расчет процентов, согласно которому сумма процентов, начисленная за период с 12.11.2024 (11.11.2024 понедельник) по 20.02.2025, составляет 31 597 руб. 87 коп.

С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств дела требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 20.02.2025 в сумме 31 597 руб. 87 коп., а также процентов начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 33 805 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 06.11.2024 № 2024.218075, заключенный межу обществом с ограниченной ответственностью «Белснаб» и обществом с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» неосновательное обогащение в сумме 544 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 597 руб. 87 коп, за период с 12.11.2024 по 20.2.2025, а также начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 805 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова