Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А56-62792/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62792/2024
26 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Завод "Буревестник" (адрес:  188304, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г. ГАТЧИНА, УЛ. СОБОРНАЯ, Д.31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество "Центр судоремонта "Звездочка" (адрес: 164509, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СЕВЕРОДВИНСК, ПР-Д МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д.12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2008, ИНН: <***>);

о взыскании

установил:

публичное акционерное общество "Завод "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" о взыскании по договору поставки №232/194/17 от 06.04.2017 396 594,93 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 39 659,49 руб. неустойки, 11 725 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Решением в виде резолютивной части от 04.09.2024 в иске отказано.

В суд от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Завод "Буревестник" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №232/194/17 от 06.04.2017 (далее - Договор), согласно которому Поставщик» обязуется передать в собственность, а «Покупатель» оплатить и принять продукцию в количестве и номенклатуре, согласно прилагаемых к настоящему договору Спецификации №1 (Приложение №1) и Протокола согласования договорных цен №250/44Д-17 (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами в рамках Договора согласована Спецификация №1 от 06.04.2017 на поставку товара общей стоимостью 499 971,50 руб.

На основании УПД № 1784 от 04.07.2017 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на сумму 469 844,45 руб.

Согласно п. 2.8. Договора, В целях своевременного выполнения заказа, для приобретения «Поставщиком» материалов и комплектующих изделий, «Покупатель» в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания настоящего договора производит предоплату, в размере 40% от стоимости продукции на отдельный счет «Поставщика». Окончательный расчет по оплате стоимости продукции, поставляемой по настоящему договору, осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на отдельный счет «Поставщика» в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после фактического поступления продукции на склад «Покупателя» при условии отсутствия замечаний на входном контроле в части комплектации и документации, а также предоставления счета-фактуры и товарной накладной.

Письмом от 26.01.2018 №232/310 Поставщик предоставил Покупателю отсрочку уплаты товара до 01.02.2018.

Платежными поручениями №30061 и №30062 от 12.09.2019 Покупатель произвел частичную оплату товара в размере 73 249,52 руб.

26.05.2022 Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия №203/2425 с требованием об оплате поставленного товара.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

Ответчиком заявлено о сроке срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок оплаты, установленный письмом №232/310 от 26.01.2018, составлял до 01.02.2018. С учетом необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, который составляет 30 дней, срок исковой давности для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по Договору истек 02.03.2021.

Истец обратился с настоящим иском в суд 02.07.2024, то есть с пропуском срока исковой давности.

Акт сверки, на который ссылается истец в иске, не содержит сведений о признании Ответчиком задолженности. В данном акте имеется отметка о том, что был произведен зачет на данную сумму долга, что не является признанием долга. Кроме того, акт сверки подписан заместителем главного бухгалтера, доказательства наличия у него полномочий признавать иск в материалах дела отсутствуют.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска остается на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

в иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            С.С.Салтыкова