Постановление от 26 января 2022 г. по делу № А53-22792/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22792/2021
город Ростов-на-Дону
26 января 2022 года
15АП-24363/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФИО2: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 18.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2

на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 10.12.2021 по делу № А53-22792/2021

по иску открытого акционерного общества «Стройдеталь»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО4 о признании договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стройдеталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к ФИО4 о признании договора аренды от 14.01.2019, заключенного между ОАО "Стройдеталь" и ФИО4, недействительной сделкой, а также о признании договора аренды от 13.01.2020, заключенного между ОАО "Стройдеталь" и ФИО4, недействительной сделкой (с учетом уточнений первоначально заявленных требований).

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2021 по делу № А53-22792/2021 ФИО2 во вступлении в дело в качестве соистца отказано.

ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий в судебном заседании огласил доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано участие в деле нескольких истцов или ответчиков.

Согласно части 4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

По смыслу статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие (обязательное соучастие) либо однородные права (факультативное соучастие). Факультативное соучастие - это соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд. Обязательное (необходимое) процессуальное соучастие - это соучастие, возникающее в силу предписания закона. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Об обязательном соучастии говорится в части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании части 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу рассматриваемых норм права соистцы - это лица, участвующие в деле, которые посредством предъявления одного иска защищают общие, либо однородные права. Обязательным признаком соучастия является совпадение их интересов, их требования не должны исключать друг друга.

В рассматриваемом случае соучастие ФИО2, ссылающейся на то, что она является открытому акционерному обществу «Стройдеталь» акционером, не является обязательным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении их к участию в деле в качестве соистца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Арбитражным судом Ростовской области 17.12.2021 объявлена резолютивная часть решения, а 25.12.2021 изготовлен полный текст решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 258, 269 – 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2021 по делу № А53-22792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия настоящего постановления.

Судья Н.В. Ковалева