Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А41-44965/2018

Арбитражный суд Московской области

    проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44965/2018
23 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 2 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чесноковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГЕЙЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310504411300039)

о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГЕЙЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 01.08.2016 № ТР08/08/2016 в размере 334 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 434 рубля 63 копейки; расходов на упату государственной пошлины в размере 10 009 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что ответчик в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору об оказании транспортно-экспедционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила334 000 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ссылаясь на то, что услуги по договору истцом были оказаны.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2016 междуистцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № ТР08/08/2016, предметом которого является порядок взаимоотношений между сторонами при планировании, расчетах и оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в силу которого одна сторона «Экспедитор» обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны «Заказчика» выполнять или организовать выполнение определенных договором услуг.

По пункту 1.2 договора заказчик обязуется передавать грузы, а экспедитор принимать, организовывать и осуществлять их доставку.

Согласно пункту 2.1.2 экспедитор обязан выполнять заявки заказчика по грузовым автомобильным перевозкам, которые оформляются в письменной форме и являются неотъемлемой частью договора с полным качеством и в оговоренные в заявке сроки.

В соответствии с пунктом 2.2.1 заказчик обязан передать заявку экспедитору на перевозку груза оформленной по установленной схеме в письменном виде посредством факсимильной связи, или электронной почтой. Указать в заявке количество и тип необходимого подвижного состава, время и место загрузки и выгрузки, телефоны грузоотправителя и грузополучателя.

По пункту 3.3 договора оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет экспедитора, указанный в договоре, в течение 15 банковских дней после получения заказчиком счетов и товаросопроводительных документов с отметкой грузополучателя в установленной законодательством РФ форме.

По платежному поручению от 28.12.2016 № 961528 истец перечислил ответчику сумму в размере 334 000 рублей, где в качестве назначения платежа было указано «Оплата за оказание автотранспортных услуг по договору ТР08/08/2016 по СЧ. 2-08/ТР-16 от 03.10.16, СЧ. 3-08/ТР-16 от 01.11.16, СЧ. 5-08/ТР-16 от 21.12.16. Сумма 334 000-00».

Заказчик оплату будущих услуг по договору произвел, что подтверждается представленными в материалы дела платежным порученим, однако ответчик свои обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом не выполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику сумму в размере 334 000 рублей за оказание услуг по спорному договору, что подтверждается представленным в материалы дела платежным порученим, однако ответчиком услуги в соответствии с условиями договора оказаны не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 334 000 рублей.

Документы, представленные ответчиком в качестве доказательства оказания услуг, не могут быть приняты во внимание, поскольку исходят только от ответчика при отсутствии в материалах дела какого-либо иного объективного подтверждения, содержащихся в них сведений.

Само по себе условие договора об оплате услуг по факту их оказания не исключает возможность их предварительной оплаты.

Таким образом, поскольку транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные договором, не были оказаны ответчиком до настоящего времени, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 16 434 рубля 63 копейки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ГЕЙЕР" удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310504411300039) в пользу ООО "ГЕЙЕР" (ИНН <***>,ОГРН <***>) денежные средства в размере 334 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 434 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 009 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                                  Е.Н. Чеснокова