Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А40-268936/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268936/22-148-1394
20 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Арбитражного управляющего ФИО2 (625003, <...>)

к Начальнику отдела – Старшему судебному приставу ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 (129090, <...>, 2)

ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве (129090, <...>, 2)

Третье лицо - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 (129090, <...>, 2)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КНОПП" (101000, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 28.10.2022 об отказе в удовлетворении жалобы на действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4, о признании незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства №209883/22/77055-ИП

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО5 доверенность от 09.01.2023г. (диплом, удостоверение ТО № 069597)

от третьего лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 28.10.2022 об отказе в удовлетворении жалобы на действия заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4, о признании незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления по результатам рассмотрения жалобы от 28.10.2022 в рамках исполнительного производства №209883/22/77055-ИП.

Ответчиком в материалы дела представлены материалы исполнительного производства отзыв на заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заявитель, Заинтересованное лицо и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, заинтересованного лица и третьего лица в порядке ст.123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2020 по делу №А40-145722/2020 в отношении ООО «КНОПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу №А40-145722/20-175-171Б в отношении ООО «КНОПП» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу №А40-145722/20-175-171Б заявление арбитражного управляющего ФИО2 об установлении вознаграждения арбитражному управляющему, взыскании расходов в рамках дела о банкротстве ООО «КНОПП» признано обоснованным частично. Взысканы с ООО «КНОПП» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы, фактически понесенные им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в размере 41 497,75 руб. Взыскано с ООО «КНОПП» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение за период наблюдения в размере 269 032,26 руб. Взысканы с ООО «КНОПП» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты по вознаграждению в размере 60 000,00 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу №А40-145722/2020 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 без удовлетворения.

02.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2021 по делу №А40-145722/20-175-171Б вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №039660065 от 15.06.2022.

Постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ФИО4 от 19.09.2022 в 11:49 часов окончено исполнительное производство №209883/22/77055-ИП от 14.09.2022, возбужденное ФИО7 на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №039660065 от 15.06.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-145722/20-175-171Б на взыскание с ООО «КНОПП» в пользу ФИО2 суммы в размере 370 530,01 рублей.

Данное постановление было обжаловано в порядке подчинённости. Постановлением начальника отдела-старшим судебным приставом ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 28.10.2022 в удовлетворении жалобы заявителя было отказано; постановление, действия заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО4 признаны правомерными.

Вместе с тем, заявитель ФИО2 считает постановление от 28.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы недействительным, действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выраженные в отказе в удовлетворении жалобы, незаконными.

Из постановления от 19.09.2022 в рамках исполнительного производства №209883/22/77055-ИП следует, что исполнительное производство №209883/22/77055-ИП было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с нахождением должника в процедуре банкротства.

02.09.2022 взыскателем ФИО2 в ОСП по Центральному АО №3 было направлено заявление исх.№235 от 02.09.2022 о возбуждении исполнительного производства, которое было вручено адресату 07.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62500974002388.

К указанному заявлению были приложены: ответ на запрос конкурсного управляющего ООО «КНОПП» ФИО6 исх.№10/145722 от 08.07.2022, а также сведения о сумме текущих обязательств должника, согласно которым сумма, взыскиваемая ФИО2 в размере 370 530,01 рублей, относится к первой очереди требований по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Однако заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ФИО4 было допущено неправомерное действие в виде вынесения постановления об окончании исполнительного производства, отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений.

В свою очередь, действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, выраженные в вынесении постановления от 28.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы и признании действий начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ФИО4 правомерными, по мнению заявителя, являются незаконными, поскольку не способствуют восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя, а влекут их дальнейшее нарушение.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов настоящего дела, в ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по Москве на исполнении находится исполнительное производство 209883/22/77055-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 039660065 от 15.06.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы; Адрес: 115191, Россия, <...>, по делу № А40-145722/20-175-171, вступившему в законную силу 02.02.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 370 530.01 р., в отношении должника: ООО Кнопп, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 770901001, адрес должника: 101000, Россия, <...>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: 625003, Россия, Тюменская обл.,, <...> а

Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек.

Руководствуясь ст. 6, ст. 12, ст. 13, ст. 14, ст. 30, ст. 67, ст. 112, ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве», 14.09.2022 Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

14.09.2022 Судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации - о наличии у должника имущества и открытых лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов, о наличии арендованных банковских ячеек; запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП - о получении сведений о юридическом лице; запросы в ГИБДД МВД России - на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств; запрос в Росреестр к ЕГРП; запрос информации о должнике или его имуществе.

Получен ответ из МВД России об отсутствии зарегистрированных автотранспортных средствах организации — должника.

19.09.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

14.10.2022 в связи с поступившей жалобой на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности.

28.10.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено взыскателю ШПИ: 12771977410110.

28.10.2022 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 209883/22/77055-ИП от 19.09.2022г.

28.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации АО "АЛЬФА-БАНК", ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК".

Судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе

Для признания ненормативного акта недействующим, решения и действия (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо установить какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, а также какому нормативно-правовому акту не соответствует оспариваемое решение.

Ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств, заявленные требования не подлежат удовлетворению по причине отсутствия нарушения прав заявителя.

Согласно ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.