Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А55-13636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-13636/2019
10 октября 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2019 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01-03 октября 2019 года дело

по иску муниципального предприятия городского округа Тольятти рынок "Кунеевский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксито"

о взыскании 97 277 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Тольятти рынок "Кунеевский" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эксито" о взыскании 87 016 руб. 03 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с 01.09.2018 по 01.12.2018, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2018 по 01.12.2018 и 1 588 руб. 03 коп. пени.

Определением суда от 17.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.09.2019 судом принято заявление истца об увеличении размера в части взыскания пени до суммы 11 849 руб. Ценой иска следует считать о взыскании 97 277 руб., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с 01.09.2018 по 01.12.2018, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.09.2018 по 01.12.2018 и 11 849 руб. пени.

В судебном заседании 01 октября 2019 года объявлялся перерыв до 03 октября 2019 года до 03 октября 2019 года на основании ст. 163 АПК РФ.

После объявленного перерыва истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Ценой иска следует считать 103 560 руб. 65 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 17 360 руб. пени за период с 01.03.2018 по 08.05.2019, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018 года и 772 руб. 65 коп. пени за период с 01.03.2018 по 03.12.2018.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки. Ценой иска следует считать 103 560 руб. 65 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 17 360 руб. пени за период с 01.03.2018 по 08.05.2019, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018 года и 772 руб. 65 коп. пени за период с 01.03.2018 по 03.12.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Муниципальным предприятием городского округа Тольятти рынок «Кунеевский» (далее истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСИТО» (далее Ответчик) 01.03.2018 был заключен договор на предоставление Площадки для организации розничной торговли (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым ответчику была предоставлена во временное владение и пользование площадка для организации розничной торговли общей площадью 23,25 кв.м.. из них 3.25 кв.м. под размещение торговой площади и 20 кв.м. - под размещение склада, в соответствии с актом приема-передачи Площадки № 3 (Приложение № 2 к Договору) и схемой размещения.

В соответствии с условиями договора, за пользование площадкой ответчик ежемесячно, до 1-го числа оплачиваемого месяца, обязан своевременно вносить плату в размере 20 000.00 рублей, п.п. 2.1. 3.1. 3.3. 4.3.1 договора.

Ответчиком была произведена частичная оплата с 01.03.2018 по 31.08.2018 в размере 180 000.00 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

За период с 01.09.2018 по 01.12.2018 долг ответчика перед истцом составил 60 000 рублей.

Кроме этого за период с 01.09.2018 по 01.12.2018 долг по оплате электрической энергии составляет 25 428 руб.

В адрес ответчика была 11.12.2018 направлена претензия, в которой Истец сообщает Ответчику о имеющейся у него задолженности и начисленных пени, так же в претензии прописан срок погашения долга в добровольном порядке и порядок-оплаты, факт направления претензии подтверждается почтовым реестром и квитанцией об отправке заказных писем с уведомлением.

На момент составления и подачи искового заявления денежные средства в счет погашения долга в кассу Истца не поступили.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года и 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018 год суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика 17 360 руб. пени по арендной плате за период с 01.03.2018 по 08.05.2019, исходя из ставки 0,1% в день, и 772 руб. 65 коп. пени по оплате электрической энергии за период с 01.03.2018 по 03.12.2018, рассчитанные на основании Федерального закона «Об электроэнергетике».

Между тем согласно п.5.2 договора за просрочку платежа, указанного в п.3.1 договора, истец вправе начислить ответчику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пересчитав расчет процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по арендной плате в размере 3540 руб. 46 коп. за период с 02.03.2018 по 08.05.2019 и 461 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате электрической энергии за период с 30.03.2018 по 03.12.2018

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Принять заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. Ценой иска следует считать 103 560 руб. 65 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 17 360 руб. пени за период с 01.03.2018 по 08.05.2019, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018 года и 772 руб. 65 коп. пени за период с 01.03.2018 по 03.12.2018.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксито" в пользу муниципального предприятия городского округа Тольятти рынок "Кунеевский" 89 430 руб. 13 коп., в том числе 60 000 руб. задолженности по договору № 3 от 01.03.2018 за период с сентября по ноябрь 2018 года, 3540 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 08.05.2019, 25 428 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с сентября по ноябрь 2018 года, 461 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2018 по 03.12.2018, а также 2921 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксито" в доход федерального бюджета 626 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин