Решение от 25 марта 2025 г. по делу № А72-17857/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17857/2021
26 марта 2025 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025.

В полном объеме решение изготовлено 26.03.2025.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,  г.Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы

о взыскании  33 477 272 руб. 96 коп.,


по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),  Республика Татарстан, п.г.т. Богатые Сабы

к обществу  с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область,  г.Димитровград

о взыскании 3 010543 руб. 91 коп.,


третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройреестр» (ИНН <***>);  общество с ограниченной «СтройИнвестКомплект»; Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (ИНН <***>)


при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» – ФИО1, паспорт, доверенность (присутствовал в судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседания));

от общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» - не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ» (Ответчик) о взыскании 26 406 841 руб. 22 коп.  -       сумма основного долга по договору №17-129 от 03.10.2017, 7 070 431 руб. 74 коп. - пени за периоде 22.12.2018 по 26.11.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «РАФФ» обратилось с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о взыскании 2 433 508 руб. 87 коп. - сумма основного долга, 577 035 руб. 04 коп. -    пени за период с 02.11.2018 по 17.01.2022 и с 18.01.2022 пени по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России.

Протокольным определением суда от 05.07.2022 удовлетворено ходатайство истца по встречному иску об уточнении исковых требований, общество с ограниченной ответственностью «РАФФ» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о взыскании 1 782733 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 567028 руб. 26 коп. - пени за период с 02.11.2018 по 05.07.2022 и с 06.07.2022 пени по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Стройреестр»; общество с ограниченной «СтройИнвестКомплект»; Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции».

Протокольным определением от 05.07.2022 удовлетворено ходатайство ООО «РАФФ» об уточнении встречных исковых требований о взыскании с ООО «Модерн Пласт-Гарант» 1 782 733 руб. 95 коп. - сумма основного долга, 567 028 руб. 26 коп. - пени за период с 02.11.2018 по 05.07.2022 и пени с 06.07.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки не менее 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Банка России.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», эксперту ФИО2;  на разрешение эксперта поставлены  вопросы:

1) Определить, выполнялись ли фактически работы ООО «Модерн Пласт-Гарант», поименованные в односторонних актах о приемке выполненных работ (КС-2) от 17.09.2018 г. N 8/1 - 8/23 на общую сумму 25 875 723,22 руб. в рамках Договора субподряда от 03.10.2017 г. № 17-129 на выполнение работ по завершению строительства зданий детского туберкулезного санатория на 300 мест на базе СПбГУЗ «Детский туберкулезный санаторий «Жемчужина», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> литера Е) либо данные работы выполнены иными организациями.

2) В случае, если работы выполнялись ООО «Модерн Пласт-Гарант», определить соответствуют ли объемы, виды, стоимость, качество указанных работ, а также примененных строительных материалов, изделий, конструкций и технология работ, указанных в спорных актах, исполнительной технической документации? Соответствует ли исполнительная документация по своему составу и содержанию, необходимым критериям для проведения приемки выполненных работ согласно нормативным требованиям в области строительства и требованиям договора?

3) В случае если работы выполнялись ООО «Модерн Пласт-Гарант», установить имеются ли недостатки в выполненных работах, причины выявленных недостатков, стоимость работ выполненных с недостатками и стоимость их устранения.

Судом установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 17.10.2022; производство по делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.10.2022 срок проведения судебной экспертизы продлен до 21.11.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2022 срок проведения судебной экспертизы продлен до 23.12.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2023 продлен срок производства судебной экспертизы до 10.03.2023.

14.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» через систему «Мой арбитр» поступило Заключение эксперта №22/100-А72-17857/2021 от 10.03.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2023 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2023 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-123751/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2023 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по  делу  №А56-123751/2018.

19.08.2024 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и о замене ответчика по делу - общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» на общество с ограниченной ответственностью «Мидлайн» в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 производство по делу было возобновлено; в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано; производство по делу прекращено.

26.02.2025 от общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» просит отменить Определение арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 по делу № А72-17857/2021 о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству.

Заявление в судебном заседании рассматривается в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам; возражал против отложения судебного заседания.


Суд рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» и не нашел оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Наличие оснований для отложения судебного разбирательства устанавливается арбитражным судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2612-О, от 01.10.2019 N 2555-О).

Обращаясь с ходатайством об отложении судебного заседания, общество с ограниченной ответственностью «РАФФ» ссылается на подачу обществом с ограниченной ответственностью «Мидлайн» апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 по делу №А65- 26928/2024, которым суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.07.2024 № 2241600690802 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в ЕГРЮЛ запись об Обществе с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Судом установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 по делу №А65- 26928/2024 исполнено, в ЕГРЮЛ внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Суд отказывает обществу с ограниченной ответственностью «РАФФ» в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку подача обществом с ограниченной ответственностью «Мидлайн» апелляционной жалобы не исключает обстоятельства, послужившие основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РАФФ» является стороной по делу № А72-17857/2021.

В отношении управляющей организации общества с ограниченной ответственность "РАФФ" - общества с ограниченной ответственность "Управляющая компания "ОРИОН" содержится запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, запись внесена 05.09.2023 за ГРН 2231600989530.

Поскольку в течение более чем шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об управляющей организации общество с ограниченной ответственность "РАФФ" не обратилось в регистрирующий орган в целях изменения данных сведений, Регистрирующим органом 18.03.2024 было принято Решение № 2726 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно информации, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ от 21.08.2024 № ЮЭ9965-24-112085709, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан принято решение об исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 16.07.2024 № 2241600690802.

Датой прекращения общества с ограниченной ответственностью «РАФФ» является 16.07.2024.

Решение налогового органа об исключении ответчика из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2024 не было оспорено.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «РАФФ» прекратило деятельность в качестве юридического лица, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 производство по делу № А72-17857/2021 было прекращено.

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Фонд капитального строительства и реконструкции" полагая, что внесение записи о прекращении юридического лица и исключения его из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, незаконна, нарушает права Учреждения, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о признании недействительной записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан от 16.07.2024 № 2241600690802 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ" и об её исключении.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 по делу № А65-26928/2024 суд признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.07.2024 № 2241600690802 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в ЕГРЮЛ запись об Обществе с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 по делу № А65-26928/2024 установлено, что исходя из конституционно-правового смысла положений статьи 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ лишь по формальным основаниям, указанным в пункте названной нормы права. Наличие данных признаков влечет исключение юридического лица из ЕГРЮЛ только в случае фактического прекращения организацией своей деятельности (за год предшествующий процедуре исключения из ЕГРЮЛ).

При разрешении настоящего спора, суд исходил не только из наличия у общества с ограниченной ответственность "РАФФ" формальных признаков недействующего юридического лица, предоставляющих регистрирующему органу право исключить его из ЕГРЮЛ, но и учитывал интересы иных лиц, которые могут быть нарушены в результате совершения соответствующих регистрационных действий, в частности, охраняемые законом интересы кредитора.

Суд полагает, что инспекцией при совершении оспариваемых действий по внесению записи в ЕГРЮЛ об исключении общества с ограниченной ответственность "РАФФ" затронуты права кредитора данного общества, так как общество с ограниченной ответственность "РАФФ" имело перед заявителем неисполненные гражданско-правовые обязательства, а также в результате исключения должника из ЕГРЮЛ заявитель был лишён возможности взыскания задолженности.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что при наличии формальных оснований и соблюдении процедуры принятия соответствующего решения, действия регистрирующего органа по исключению общества с ограниченной ответственность "РАФФ" из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Закона N 129- ФЗ не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2024 по делу №А65- 26928/2024 исполнено.

Согласно информации, содержащийся в выписке из ЕГРЮЛ от 26.02.2025г № ЮЭ9965-25-25074686, в отношении общества с ограниченной ответственность "РАФФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан внесена запись (ГРН №2251600425129 16.01.2025) о признании внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной.

Поскольку деятельность общества с ограниченной ответственность "РАФФ" была возобновлена, общество с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» просит отменить Определение арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 по делу № А72-17857/2021 о прекращении производства по делу.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Обстоятельства, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Суд полагает, что признание незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 16.07.2024 № 2241600690802 об исключении из ЕГРЮЛ Общества с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и включение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ записи об Обществе с ограниченной ответственностью "РАФФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) как о действующем юридическом лице является новым обстоятельством в рамках настоящего дела.

Возобновление деятельности общества с ограниченной ответственность "РАФФ", исключает основание для прекращения производства по делу, в связи с чем, требование  общества с ограниченной ответственностью «Модерн Пласт-Гарант» об отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 по делу № А72-17857/2021 о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2024 по делу №А72-17857/2021 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                И.В. Чернышова