Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А10-3939/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3939/2017
02 ноября 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

к Товариществу собственников жилья "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 065 руб. 61 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №457/ТП от 09.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 17 193 руб. 30 коп., в том числе 16 772 руб. 19 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 421 руб. 11 коп. – пени за период с 14.02.2017 по 06.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 07.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 26.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд определением от 15.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 31.10.2017 представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований до 17 065 руб. 61 коп., в том числе 16 772 руб. 19 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 293 руб. 42 коп. – пени за период с 20.03.2017 по 15.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, факсимильной связью представил заявление о признании иска в полном объеме.

Таким образом, ответчиком ТСЖ "Надежда" заявлено о признании исковых требований в полном объеме, которое судом приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Ответчиком ТСЖ "Надежда" в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано председателем (ликвидатором) ФИО3

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 17 065 руб. 61 коп., в том числе 16 772 руб. 19 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 293 руб. 42 коп. – пени за период с 20.03.2017 по 15.06.2017, а также пени, подлежащие начислению с 16.06.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Надежда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 19 065 руб. 61 коп., в том числе 16 772 руб. 19 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 по 30.04.2017, 293 руб. 42 коп. – законная неустойка за период с 20.03.2017 по 15.06.2017 подлежащая начислению на сумму основного долга с 16.06.2017 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья И.Г. Марактаева