Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А33-31165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 августа 2023 года


Дело № А33-31165/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Форпост" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Форпост" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию средств охранной и пожарной сигнализации № 01.02/ТО/2013 в размере 338 080 рублей.

Определением от 06.12.2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство «Форпост» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по централизованной охране объекта (в комплексе охранной, пожарной и тревожной сигнализации) № 01.02/ОПТС/2013 от 01.01.2013.

Согласно пункту 1.1 заказчик передает, а исполнитель принимает на пульт централизованного наблюдения имущество заказчика, перечисленное в приложении № 1 к договору, оборудованный средствами охранной, пожарной и тревожной сигнализации, и осуществляет централизованное наблюдение в течение всего периода охраны за состоянием ОПС, то есть с момента приема объекта под охрану на ПЦН и до снятия объекта с охраны ПЦН.

В соответствии с пунктом 4.22 заказчик обязан обеспечить своевременность оплаты за оказываемые исполнителем услуги в соответствии с разделом 6 договора.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что по согласованию сторон договорная стоимость оказываемых исполнителем видам охранных услуг указана в приложении №1 к договору.

Исполнитель выставляет ежемесячно в срок до 5-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, счет и акт выполненных работ на сумму, подлежащую оплате в соответствии с пунктом 6.1 договора (пункт 6.2).

Заказчик ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличной суммы в кассу исполнителя (пункт6.3).

Данный договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01.01.2013 (пункт 8.1). если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, договор считается продленным на тех же условиях, на неопределенный срок (пункт 8.2).

Во исполнение условий контракта исполнителем по договору оказаны услуги за период сентябрь 2020 года - март 2021 года, на сумму 140 280 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные исполнителем и заказчиком акты № 2820 от 30.09.2020 на сумму 15 432 руб., № 3155 от 31.10.2020 на сумму 15 432 руб., № 3472 от 30.11.2020 на сумму 20 943,60 руб., № 3798 от 31.12.2020 на сумму 20 943,60 руб., № 47 от 31.01.2021 на сумму 22 509,60 руб., № 420 от 28.02.2021 на сумму 22 509,60 руб., № 740 от 31.03.2021 на сумму 22 509,60 руб.

01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью охранное агентство «Форпост» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию средств охранной и пожарной сигнализации № 01.02/ТО/2013.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является оказание услуг по техническому обслуживанию систем охранно-пожарной сигнализации, установленных в помещениях заказчика, перечисленных в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.2 заказчик обязуется выполнить условия договора и своевременно, в установленный срок оплачивать представленные исполнителем услуги, в соответствии с разделом 2 договора.

Стоимость услуг по договору составляет 12 000 руб. в месяц, без учета НДС – упрощённая система налогообложения (пункт 2.1).

Пунктом 2.2 предусмотрено. Что исполнитель выставляет ежемесячно в срок до 5-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, счет и акт выполненных работ на сумму, подлежащую оплате в соответствии с пунктом 6.1 договора.

Заказчик ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличной суммы в кассу исполнителя. Оплата по договору за декабрь месяц производится заказчиком в размере 100 % предварительной оплаты (пункт 2.3).

Данный договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01.01.2013 (пункт 3.1). если за один месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, договор считается продленным на тех же условиях, на неопределенный срок (пункт 3.2).

Согласно пункту 8.1 досрочное расторжение договора может иметь место по соглашению сторон, либо по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Во исполнение условий контракта исполнителем по договору оказаны услуги за период сентябрь 2020 года - апрель 2021 года, на сумму 197 800 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены подписанные исполнителем и заказчиком акты № 3156 от 30.09.2020 на сумму 26 500 руб., № 3157 от 31.10.2020 на сумму 26 500 руб., № 3437 от 30.11.2020 на сумму 30 000 руб., № 33534 от 19.11.2020 на сумму 10 800 руб., № 3797 от 31.12.2020 на сумму 30 000 руб., № 421 от 28.02.2021 на сумму 30 000 руб., № 741 от 31.03.2021 на сумму 30 000 руб., № 1065 от 30.04.2021 на сумму 14 000 руб.

Письмом от 29.03.2021 № 193 истец просил ответчика образовавшуюся задолженность в размере 354 080 руб. за 7 месяцев оказания услуг.

Письмом от 14.04.2021 № 197 истец направил уведомление о расторжении договора № 01.02/ОПТС/2013 с 30.04.2021.

Письмом от 14.04.2021 № 198 истец направил уведомление о расторжении договора № 01.02/ТО/2013 с 30.04.2021.

14.04.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 199 с уведомлением о приостановлении действия договоров № 01.02/ОПТС/2013, № 01.02/ТО/2013.

30.04.2021 письмом № 01-11/02.00/335 ответчик направил истцу соглашения о расторжении договоров.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом на юридический адрес ответчика заказным почтовым отправлением (РПО № 6604369082406) направлена претензия за № 34 от 30.05.2022. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по договорам № 01.02/ОПТС/2013, № 01.02/ТО/2013 в размере 338 080 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приема-передачи самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

В силу части 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Договорами № 01.02/ОПТС/2013, № 01.02/ТО/2013 предусмотрено, что исполнитель выставляет ежемесячно в срок до 5-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, счет и акт выполненных работ на сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора.

Заказчик ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца, следующего за месяцем, в котором фактически оказаны услуги, производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением наличной суммы в кассу исполнителя. Оплата по договору за декабрь месяц производится заказчиком в размере 100 % предварительной оплаты.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец представил подписанные в акты оказанных услуг за период с сентябрь 2020 по апрель 2021 года. Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, претензий по качеству в установленном порядке не заявлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обществом «Форпост» услуги оказаны в полном объеме, возражений по качеству и объему оказанных услуг заказчиком не заявлено, таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства, опровергающие заявленные доводы, не представил, что свидетельствует о признании им задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные охранные услуги в размере 338 080 руб. по договорам от 01.01.2013 № 01.02/ОПТС/2013, № 01.02/ТО/2013 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 338 080 руб. составляет 9 762 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 298 от 10.11.2022. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство "Форпост" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 338 080 руб. основного долга, 9 762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.А. Бахрамова