Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А45-1459/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-23577/2016
г. Новосибирск
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 742582 рублей 40 копеек основного долга, 66336 рублей 70 копеек пени,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-49 от 14.05.2015, паспорт,

от ответчика – ФИО3, протокол № 1 от 11.04.2016, генеральный директор, паспорт, ФИО4, по доверенности № 3 от 01.05.2017, паспорт, ФИО5, по доверенности от 17.04.2017, паспорт,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 мая 2017 года до 09.часов 15 минут 23 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к автономной некоммерческой управляющей организации «Альтернатива в ЖКХ» (далее – ответчик, АНУО «Альтернатива в ЖКХ») о взыскании 877582 рублей 40 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2016 по 30.11.2016, 71754 рублей 98 копеек пени за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, рассчитанную на задолженность, образовавшеюся за апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года.

Впоследствии в связи с частичной оплатой суммы основного долга и перерасчетом суммы пени ввиду изменившейся ставки рефинансирования ЦБ РФ, истцом исковые требования изменены в сторону уменьшения по основному долгу до 742582 рублей 40 копеек, по пени до 66336 рублей 70 копеек.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма, предъявляемая к взысканию, является задолженностью по оплате электрической энергии по многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен в части взыскания 226982 рублей 16 копеек основного долга, суть возражений сводится к тому, что указанная сумма необоснованно включена истцом в сумму задолженности управляющей компании, тогда как она складывается из расчета показаний четырех счетчиков, учитывающих количество потребленной энергии нежилыми помещениями, по которым у истца имеются прямые договоры с их собственниками (по адресу микрорайон Горский, 53). Также ответчиком заявлено о необоснованном включении в размер платы потребление электрической энергии ООО «Русский холод» и городской поликлиникой № 9 по адресу: <...>. Подробно доводы ответчика изложены в его возражениях на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация) и АНУО «Альтернатива ЖКХ» ООО УК «Сибирская» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В приложении № 2 к договору (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 24.06.2016) поименованы объекты ресурсоснабжения, находящиеся в управлении ответчика, учет электрической энергии и потерь.

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в период с 01.08.2016 по 30.11.2016 осуществлена поставка электрической энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена, задолженность на момент рассмотрения спора составила 742582 рубля 40 копеек.

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии по объектам – многоквартирным домам, расположенным по адресам: микрорайон Горский, д. 53 и ул. Дмитрия Донского, 32 в г. Новосибирске.

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга и пени, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований в части, указал на необоснованное включение в размер платы стоимости потребленного ресурса нежилыми помещениями по адресу: <...>, по которым у истца имеются прямые договоры с их собственниками. При этом ответчик указал, что учет потребления электрической энергии по указанным нежилым помещениям осуществляется приборами учета № 09277826, № 07967919, № 079988332 и № 079988338.

Между тем, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (статья 65 АПК РФ).

В обоснование своего утверждения ответчиком не представлено соответствующих доказательств.

В судебном же заседании установлено, что указанные номера приборов учета поименованы приложении № 1 «Объекты, учет электрической энергии, потери» к дополнительному соглашению от 24.06.2016 к договору ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014. Также в данном приложении поименованы все транзитные потребители, на наличие договоров у истца с которыми ссылается ответчик.

Согласно ведомостям потребления при расчете потребленной электрической энергии ответчиком, истец из общего количества потребленной электрической энергии, зафиксированного общедомовым прибором учета (комплексом приборов) вычитает полезный отпуск электрической энергии, потребленной нежилыми помещениями, а также потери по нежилым помещениям.

Так, на примере ноября 2016 года: спорными приборами учета зафиксировано потребление суммарно составляющее 29243 кВт/ч (5233 +6820+13106+4084), из которого вычтено суммарное потребление электрической энергии – 20432 кВт/ч (3671+11+806+825+925+1542+3151+2226+1100+2296+438+2676+765) по нежилым помещениям, собственники которых поименованы как транзитные потребители в приложении № 1 «Объекты, учет электрической энергии, потери» к дополнительному соглашению от 24.06.2016 к договору ресурсоснабжения № РМ-375 от 05.03.2014, а также потери по транзитным потребителям – 98 кВт/ч (24+20+8+26+20). Таким образом, полезный отпуск ответчика составил: 29243-20432-98=8713 кВт/ч. Именно это количество потребленной электроэнергии указано в счет-фактуре № от 30.11.2016 на сумму 34524,43 руб.

Аналогичные расчеты произведены и за остальные месяцы в рассматриваемом периоде.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на включение в состав его задолженности суммы долга по нежилым помещениям, а также потерь является несостоятельной, документально не подтвержденной, опровергается представленными в материалы дела документами и расчетами истца.

Также являются несостоятельными, документально не подтвержденными доводы ответчика о включении в состав его потребления потребление ООО «Русский холод» и Городская поликлиника № 9.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в рассматриваемый период указанные юридические лица имели самостоятельные точки подключения к сетям сетевой компании и в расчет суммы задолженности ответчика их потребление вообще не включено.

Истцом также заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.2. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате в установленные сроки вводится пеня в размере 1/300 ставки Рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день.

С 05.12.2015. вступили в силу положения Федерального закона №307-Ф3 от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ), данным законом внесены изменения в п.2 ст. 37 ФЗ 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее по тексту – закон №35-ФЗ), которыми установлен размер пени за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 01.05.2016 по 31.08.2016 в размере 111823 рублей 87 копеек.

Расчет проверен судом, признан верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой управляющей организации "Альтернатива в ЖКХ" (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 742582 рублей 40 копеек, сумму пени в размере 66336 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19178 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2808 рублей 37 копеек, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Нефедченко