Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-130622/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-130622/19-16-1047

21.08.2019 г.

резолютивная часть объявлена 14.08.2019 г.

решение изготовлено в полном объеме 21.08.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>, Адрес: 125009, <...>)

к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» (Адрес: 105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2015, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 00-00156/00 от 09.03.2000 г. в размере 5 298 047 руб. 29 коп., пени в размере 698 829 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33-Д-1052/18 от 30.11.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 20 от 19.02.2019 г., ФИО4 по доверенности № 104 от 17.06.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации высшего образования «Российский новый университет» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 5 298 047 руб. 29 коп., пени в размере 698 829 руб. 66 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик просрочил оплату по договору аренды № 00-00156/00 от 09.03.2000 г.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, не признав исковые требования, представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен охранно-арендный договор от 09.03.2000 № 00-00156/00 (далее - Договор) нежилого помещения площадью 1776,40 кв.м, расположенного по адресу: <...>, на срок действия с 10.05.1999 по 13.10.2023

Договор прекратил свое действие с 30.09.2015 на основании Дополнительного соглашения от 05.10.2015.

Согласно п. 5 Охранно-арендного договора Ответчик обязан вносить арендную плату за каждый квартал вперед.

В связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, образовалась задолженность за период с 01.01.2013г. по 29.09.2015г. в размере 5 298 047 руб. 29 коп.

В соответствии с п. 16 Охранно-арендного договора при неуплате арендатором арендных платежей в установленные сроки, начисляются пени в размере 0,5 % в сутки за каждый день просрочки.

В соответствии с Распоряжением Мэра Москвы от 02.12.1999 № 1369-РМ с 24.01.2000 расчет пеней за каждый день просрочки производится по процентной равной 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За период с 06.01.2013г. по 29.09.2015г. истцом начислены пени в размере 698 829 руб. 66 коп.

Ответчик в порядке ст. 199 ГК РФ заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы 24.05.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истцом пропущен.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин