Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А56-31897/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31897/2022
20 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Рутектор" (109456, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (196210, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пулковский меридиан, Стартовая ул., д. 8, литера А, этаж 5, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о взыскании 683 295 руб. задолженности по оплате товара, 43 730, 88 руб. неустойки, рассчитанной за период с 21.01.2022 по 25.03.2022, и неустойки на сумму долга с 26.03.2022 по дату его уплаты

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рутектор» (далее – ООО «Рутектор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (далее – ООО «ГАС») о взыскании 683 295 руб. задолженности по оплате товара, 43 730, 88 руб. неустойки, рассчитанной за период с 21.01.2022 по 25.03.2022, и неустойки на сумму долга с 26.03.2022 по дату его уплаты.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства, однако определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сослался на неверный расчет договорной неустойки. Как указал ответчик, просрочка оплаты наступила лишь 27.01.2022. По представленному в дальнейшем расчету ответчика неустойка за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 составляет 8 609, 52 руб. Также ответчик представил доказательства оплаты задолженности (платежное поручение от 31.05.2022 № 9278). Кроме того, ответчик заявил о зачете неустойки за просрочку поставки товара за период с 05.11.2021 по 27.12.2021 в размере 6 518, 63 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал свои возражения на иск и заявление о зачете встречного однородного требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Рутектор» (поставщиком) и ООО «ГАС» (покупателем) заключен договор поставки от 28.07.2016 № УТ001980 (далее – договор).

В соответствии со спецификацией № 166 от 25.08.2021 подлежит поставке товар (механизм падающий, наконечник, сопло и др.) на общую сумму 1 366 590 руб. Условия оплаты: 50 % предоплата и 50 % по факту поставки в течение 30 календарных дней. Датой поставки считается дата передачи товара грузополучателю и подписания товарно-транспортной накладной.

Товар в соответствии с названной спецификацией поставлен покупателю, однако оплачен не полностью.

Претензия истца об оплате товара от 21.02.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Предъявление иска о взыскании задолженности по оплате поставленного товара соответствует требованиям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В то же время к момента рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность, что подтверждено платежным поручением от 31.05.2022 № 9278.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности не подлежит удовлетворению.

Поскольку требование истца в части оплаты товара удовлетворено после его обращения в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины от суммы задолженности взыскиваются с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенный между сторонами договор предусматривает уплату неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В то же время суд соглашается с доводами ответчика о неправильном расчете неустойки.

Истец рассчитывает неустойку в размере в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с 21.01.2022 и просит ее взыскать по дату оплаты задолженности.

Однако в соответствии с пунктом 7.4 дополнительного соглашения от 01.03.2021 № 2 к договору неустойка согласована сторонами в размере 0,018 % за каждый день просрочки.

Кроме того, неустойка не может рассчитываться с 21.01.2022, как просит истец.

Согласно спецификации № 166 от 25.08.2021 покупатель производит оплату товара по факту поставки в течение 30 календарных дней, а дата поставки - дата передачи товара покупателю и подписания им товарно-транспортной накладной. В данном случае товарно-транспортная накладная подписана ответчиком 27.12.2021.

Таким образом, течение срока на оплату начинается 28.12.2021 и заканчивается 26.01.222 (30 календарных дней). Соответственно, неустойка может начисляться с 27.01.2022.

Неустойка за период с 27.01.2022 по 31.03.2022 составляет 8 609, 52 руб.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка после 31.03.2022 в настоящее время не может взыскиваться.

Также суд считает обоснованным требование ответчика о зачете неустойки за нарушение срока поставки товара.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражениях на иск.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 25.08.2021 № 166 поставка товара производится не позднее 20 календарных дней с даты предоплаты. Предоплата в размере 683 295 руб. произведена ответчиком 15.10.2021, что подтверждено платежным поручением от 13.10.2021 № 18821. Следовательно, товар должен быть поставлен не позднее 04.11.2021, а фактически поставлен 27.12.2021.

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 № 2 стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков поставки в размере 0,018 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Таким образом, неустойка за нарушение срока поставки составляет 6 518, 63 руб.(683 295 х 53 дн. х 0,018%).

В результате зачета с ответчика в пользу истца взыскивается 2 090,89 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины компенсируются истцу в размере, определенном от суммы 691 905,52 руб. (683 295 руб. + 8 609,52 руб.) и составляют 16 830 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗАРТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рутектор» 2 090,89 руб. неустойки, 16 830 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



СудьяШпачев Е.В.