Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А31-4461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А31 – 4461/2022

г. Кострома 29 июня 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2022.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Войновой Ольги Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Ростилово Нерехтского района Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН: 440-315-154-755, СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – должник), ссылаясь на статью 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и утверждении финансового управляющего из числа членов – Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

К участию в деле привлечено третье лицо - отдел опеки и попечительства администрации Островского муниципального района Костромской области (определение от 13.05.2022).

Отдел опеки и попечительства администрации Островского муниципального района Костромской области представил отзыв, в котором сообщил об отсутствии возражений по существу заявленного требования, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Должник, иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном в статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Общий размер неисполненных должником денежных обязательств перед кредиторами ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МФК «Займиго», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «Микроклад», ООО МФК «Мани Мэн», ООО МФК «Мигкредит», ООО МКК «Каппадокия», ООО МКК «Кватро», ООО МФК «ЦФП», ООО МКК «Турбозайм», ООО МФК «Саммит», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Экофинанс», ООО МКК «Срочноденьги», ООО МКК «Твой.Крелит», ООО «Право онлайн», ООО Коллекторское агентство «Фабула», который должником не оспаривается, составляет 905 779 рублей 76 копеек. В подтверждение указанной задолженности должником представлены справки о задолженности, сведения по кредитной истории, сведения по исполнительному производству. Заявление должника содержит пояснения относительно причин возникновения задолженности.

Из представленной должником описи имущества гражданина следует, что имущество за должником не зарегистрировано.

Дебиторская задолженность у должника отсутствует.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными свидетельствами о заключении брака и о рождении.

Должник трудоустроен у ИП ФИО4 в должности продавца-кассира. Кроме того, из пояснений должника следует, что до сложившейся банкротной ситуации продолжительное время работал в МБДОУ Детский сад № 54 в должности воспитателя со средней ежемесячной заработной платой в размере 15 129 рублей.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Гражданин также вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В пунктах 9, 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливает специальные по отношению к статье 213.3 Закона о банкротстве правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Наличие у ФИО2 непогашенной задолженности по денежным обязательствам подтверждается представленными в материалы дела документами.

В обоснование недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие справки, опись имущества должника.

Арбитражным судом установлено, что ФИО2 прекратила расчеты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе прав требования.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства у арбитражного суда отсутствуют.

В частности, в материалах дела имеются сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справки и доходах и суммах налога физического лица.

Должник заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина, которая вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

С учетом общей суммы задолженности более 500 000 рублей, величины прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствие у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации гражданина сроком на три месяца.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Должник в заявлении о признании банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», которое представило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 530, почтовый адрес: 350004, г.Краснодар, а/я 2911) для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20, 20.2 Закона о банкротстве, и согласие ФИО5, быть утвержденным финансовым управляющим гражданина-должника.

В отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также в отсутствие информации о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, в отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим гражданина ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 внесены денежные средства в размере 25 000 рублей (чек по операции от 23.06.2022) на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника, который уплатил сумму государственной пошлины при подаче заявления.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Ростилово Нерехтского района Костромской области, место регистрации: <...>, ИНН: 440-315-154-755, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Некоммерческого партнёрства – Союз «Межрегиональная Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 530, почтовый адрес: 350004, г.Краснодар, а/я 2911).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 28 сентября 2022 года в 15 часов 20 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 16.

6. Финансовому управляющему к 26.09.2022 представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить суд.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

9. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд, г. Киров, через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья О.С.Войнова