Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А20-4331/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4331/2018
г. Нальчик
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания», г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс», г. Нальчик

о взыскании 619 214 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» о взыскании 619 214 руб. 58 коп., из которых: 610 991 руб. 18 коп. - основной долг за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2018 года по договору № 244 от 16.10.2016, 8223 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 30.05.2018. Одновременно просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 15 384 рубля.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенные о времени и дате проведения судебного заседания не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей не заявляли. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 16.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с которым истец обязался поставлять с тепловую энергию на отопление вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для объектов, указанных в пункте 1 договора.

Цена и порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 настоящего договора.

По условиям пункта 3.2 договора потребитель производит оплату за тепловую энергию ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, последующего за месяцем потребления услуг.

Срок действия контракта определен сторонами на один год и считает продленным ежегодно, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе . По расчетам – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 6.1).

Ответчик недобросовестно исполнил обязательства по оплате поставленной теплоэнергии в связи с чем, за период с февраля по март 2018 года за ООО «Аэрокомплекс» образовалась задолженность на общую сумму 610991 рублей 18 копеек, что подтверждается выставленными счетами –фактурами № 8247 от 28.02.2018, № 9119 от 31.03.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.04.2018 № 722 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

По своей правовой природе, спорные обязательства являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства содержат все существенные условия, в связи с чем, признаются судом заключенными и порождающими права и обязанности для сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными истцом договором, а также соответствующими счетами-фактурами за указанный период.

При этом, ответчик факт поставки тепловой энергии не оспорил, доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представил и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

В связи с изложенным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 8223 руб. 40 коп. суд также находит частично подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

По смыслу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом с учетом действующих в спорном периоде ключевых ставок Банка России и арифметически признается судом верным. Факт пользования чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Поскольку указанная мера ответственности за неисполнение денежного обязательства предусмотрена законом, истец вправе был заявить такое требование, независимо от того, что в договоре стороны не определили меры ответственности.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными.

Между тем, размер процентов рассчитан истцом за период с 11.03.2018 по 30.05.2018, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 7,75%.

Согласно информации Банка России с 23.03.2018 размер ключевой ставки составляет 7,25% годовых.

В соответствии с приведенными нормами, разъяснениями и информацией Банка России, суд самостоятельно произвел расчет пени за спорный период, в результате чего подлежащая взысканию сумма процентов составила 7 719 руб. 98 коп. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 15384 руб. платежным поручением от 05.07.2018 № 3962.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэрокомплекс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» 619 214 рублей 58 копеек, из которых: 610 991 рублей 18 копеек - основной долг за потребленную тепловую энергию за февраль, март 2018 года по договору № 244 от 16.10.2016, 7 719 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2018 по 30.05.2018 и 15 372 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов