Постановление от 8 ноября 2020 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа (ФАС УО) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ Ф09-6439/20


Екатеринбург


09 ноября 2020 г. Дело № А60-29124/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 г .

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Купреенкова В.А., Лазарева С.В.,


рассмотрел в судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении мирового соглашения по делу № А60- 29124/2019 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ» ФИО3 (доверенность от 12.10.2020).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ» (далее – общество «АЛГОЛ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый комплекс «Банковский» (далее – общество ТК «Банковский») о взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилых помещений на первом и втором этажах, расположенных в трехэтажном здании по адресу: <...> и ранее арендуемых по договору аренды № 2-17 от 10.07.2017 в размере 8 001 422 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).


Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены индивидуальный предприниматель Пономарев Александр Борисович, индивидуальный предприниматель Шарапова Наталья Станиславовна.

Решением суда от 12.02.2020 исковые требования удовлетворены частично. С общества ТК «Банковский» в пользу общества «АЛГОЛ» взыскана стоимость производственных неотделимых улучшений нежилых помещений на первом и втором этажах, расположенных в трехэтажном здании по адресу: <...> и ранее арендуемых по договору аренды № 2-17 от 10.07.2017 в размере 2 199 564 рубля 39 копеек, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17320 рублей 62 копейки, по оплате судебной экспертизы 21992 рубля 00 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 решение суда отменено, иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества «АЛГОЛ» взыскано 1 119 638 руб. 20 коп., в том числе стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества «АЛГОЛ» взыскано 1 119 638 руб. 20 коп., в том числе стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб. В удовлетворении иска в остальной части, а также к обществу ТК «Банковский» отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 18.09.2020 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 09.11.2020.

От индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества «АЛГОЛ» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Также от индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суду представлен оригинал мирового соглашения, заключенного между сторонами 16.10.2020 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в рамках дела


№ А60-29124/2019 по исковому заявлению ООО «АЛГОЛ» о взыскании суммы неотделимых улучшений нежилых помещений на первом и втором этажах,


расположенных в трехэтажном здании по адресу: Российская Федерация, Свердловская обл., г. Екатеринбург, переулок Театральный, 5 / переулок Банковский, 4, и ранее арендуемых по договору аренды № 2-17 от 10.07.2017.

2. При рассмотрении кассационной жалобы Ответчиков Стороны договорились заключить Мировое соглашение на следующих условиях:

3. Ответчики признают наличие обязанности по выплате суммы неотделимых улучшений перед Истцом в общей сумме 2 242 276,40 (два миллиона двести сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 40 коп., из них:

 с ИП ФИО1 составляет 1 121 138, 20 (один миллион сто двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 20 коп., где стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 500 рублей);

 с ИП ФИО2 - 1 121 138, 20 (один миллион сто двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 20 коп., где стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 500 рублей);

4. Ответчики обязуются погасить задолженность в соответствии со следующим графиком:

 ИП ФИО1:


Первый платеж: в срок до «16» октября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Второй платеж: в срок до «01» ноября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Третий платеж: в срок до «01» декабря 2020 года в сумме 373 714 (триста семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 коп.

 ИП ФИО2:


Первый платеж: в срок до «25» октября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Второй платеж: в срок до «25» ноября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Третий платеж: в срок до «25» декабря 2020 года в сумме 373 714 (триста семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 коп.

5. В случае нарушения любым из ответчиков сроков погашения задолженности, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, более чем на два календарных дня истец вправе потребовать от каждого из ответчиков досрочного погашения задолженности. В случае досрочного востребования истцом всей суммы задолженности ответчики обязуются погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее дня,


следующего за днем получения от истца уведомления о досрочном востребовании задолженности.

6. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, каждый из ответчиков обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

7. Исполнение обязательств Ответчиков, указанных в п.4 настоящего соглашения, производится по банковским реквизитам Истца:

ООО «АЛГОЛ»


Банк получателя: Уральский банк ПАО СБЕРБАНК Г.ЕКАТЕРИНБУРГ БИК 046577674

Р/сч.40702810716540034801

Корр/сч.30101810500000000674


Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от «16» октября 2020 года по делу № А60-29124/2019.

8. Судебные издержки на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, за исключением государственной пошлины, понесенные Истцом и Ответчиками, прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего дела № А60-29124/2019 могут быть взысканы арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В случае, неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения в сроки указанные в п.4 настоящего Соглашения, Истец сохраняет за собой право обращения в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в Четырех экземплярах: один - для Истца, два - для каждого Ответчика, один - для Суда.

12. Заключением мировое соглашение стороны подтверждают письменно, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.»

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.


Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

(часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся также в части 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано обществом «АЛГОЛ» в лице директора ФИО4 и индивидуальными предпринимателями ФИО1 и ФИО2

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения итоговые судебные акты первой и апелляционной инстанции по делу № А60-29124/2019 подлежат отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 по делу А60-29124/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.


В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Пономареву Александру Борисовичу подлежит возврату 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


1. утвердить мировое соглашение от 16.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛГОЛ», индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2 в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в рамках дела


№ А60-29124/2019 по исковому заявлению ООО «АЛГОЛ» о взыскании суммы неотделимых улучшений нежилых помещений на первом и втором этажах, расположенных в трехэтажном здании по адресу: <...> и ранее арендуемых по договору аренды № 2-17 от 10.07.2017.

2. При рассмотрении кассационной жалобы Ответчиков Стороны договорились заключить Мировое соглашение на следующих условиях:

3. Ответчики признают наличие обязанности по выплате суммы неотделимых улучшений перед Истцом в общей сумме 2 242 276,40 (два миллиона двести сорок две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 40 коп., из них:

 с ИП ФИО1 составляет 1 121 138, 20 (один миллион сто двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 20 коп., где стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 500 рублей);

 с ИП ФИО2 - 1 121 138, 20 (один миллион сто двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 20 коп., где стоимость неотделимых улучшений в сумме 1 099 782 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 860 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 996 руб., расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 1 500 рублей);

4. Ответчики обязуются погасить задолженность в соответствии со следующим графиком:

 ИП ФИО1:


Первый платеж: в срок до «16» октября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;


Второй платеж: в срок до «01» ноября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Третий платеж: в срок до «01» декабря 2020 года в сумме 373 714 (триста семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 коп.

 ИП ФИО2:


Первый платеж: в срок до «25» октября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Второй платеж: в срок до «25» ноября 2020 года в сумме 373 712 (триста семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) рублей;

Третий платеж: в срок до «25» декабря 2020 года в сумме 373 714 (триста семьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 20 коп.

5. В случае нарушения любым из ответчиков сроков погашения задолженности, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, более чем на два календарных дня истец вправе потребовать от каждого из ответчиков досрочного погашения задолженности. В случае досрочного востребования истцом всей суммы задолженности ответчики обязуются погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее дня, следующего за днем получения от истца уведомления о досрочном востребовании задолженности.

6. При наличии обстоятельств, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, каждый из ответчиков обязуется уплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

7. Исполнение обязательств Ответчиков, указанных в п.4 настоящего соглашения, производится по банковским реквизитам Истца:

ООО «АЛГОЛ»

Банк получателя: Уральский банк ПАО СБЕРБАНК Г.ЕКАТЕРИНБУРГ

БИК 046577674

Р/сч.40702810716540034801

Корр/сч.30101810500000000674


Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от «16» октября 2020 года по делу № А60-29124/2019.

8. Судебные издержки на оплату услуг представителей, почтовые и иные расходы, за исключением государственной пошлины, понесенные Истцом и Ответчиками, прямо или косвенно в связи с рассмотрением настоящего дела № А60-29124/2019 могут быть взысканы арбитражным судом в порядке, предусмотренном законодательством.

9. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. В случае, неисполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения в сроки указанные в п.4 настоящего Соглашения, Истец сохраняет за собой право обращения в Арбитражный суд Свердловской области с просьбой о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.


11. Настоящее Мировое соглашение составлено в Четырех экземплярах: один - для Истца, два - для каждого Ответчика, один - для Суда.

12. Заключением мировое соглашение стороны подтверждают письменно, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению Арбитражным судом Уральского округа.»

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 по делу А60-29124/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей, перечисленную по платежному поручению № 35 от 10.08.2020.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.С. Полуяктов

Судьи В.А. Купреенков

С.В. Лазарев



Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО АЛГОЛ (подробнее)
ООО ЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ-ЭКСПЕРТ (подробнее)

Ответчики:

ООО ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС БАНКОВСКИЙ (подробнее)

Иные лица:

ООО "ЭнергоСтройПроект-Эксперт" (подробнее)

Судьи дела:

Купреенков В.А. (судья) (подробнее)