Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А40-7061/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7061/23-37-50
г. Москва
22 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беспаловым О.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление дело

по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 3, 1, ОГРН: 1027700105806, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 7726053870)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ ДОМ НЕДВИЖИМОСТИ" (105066, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 9, ОГРН: 1037739880023, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2003, ИНН: 7707502537)

об установлении сервитута.


В судебное заседание явились:

от истца – Кикешев С.Н. по доверенности от 18.07.2022 № 77АД0386736; Левадский И.В. по доверенности от 18.07.2022 № 77АД0386740;

от ответчика – Панферова О.В. по доверенности от 22.01.2023 № 3;

от третьего лица – Кривченко А.В. по доверенности от 24.05.2022.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Акционерному обществу «Измеритель» об установлении сервитута – права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № 77:05:0001013:26, площадью 229 кв.м., по точкам:


Обозначение точки

Координаты



X
Y


1
4708.41

8095.18


2
4706.32

8106.17


3
4700.97

8105.08


4
4701.15

8104.21


5
4700.16

8104.01


6
4700.14

8104.16


7
4695.72

8103.23


8
4697.05

8096.56


9
4701.53

8097.42


10

4701.50

8097.57


11

4702.49

8097.74


12

4702.67

8096.76


13

4701.68

8096.58


14

4701.66

8096.73


15

4697.19

8095.87


16

4700.97

8076.89


17

4707.81

8078.18


18

4704.69

8094.46


с целью строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 21.03.2017 № ИА-17-302-103(905886), сроком на 6 месяцев, а именно:

- строительство КЛ-0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ №21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ-0,4 кВ, Заявителя. Протяженность каждой КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 мм2-0,14км. Применить вариант прокладки двух кабелей в одной траншее. Протяженность закрытых переходов методом ГНБ, выполняемых тремя трубами ПНД диаметром 160 мм. – 0,076км. Замена трансформаторов 2 шт., мощностью по 1000 кВА, на трансформаторы мощностью по 1250 кВА в ТП-10/0,4 кВ №21834;

- установлении рыночной стоимости сервитута (на часть земельного участка) площадью 229кв.м. с кадастровым номером №77:05:0001013:26 в размере 41 437 руб. 55 коп. в месяц.

Иск заявлен на основании ст. 274 ГК РФ и мотивирован наличием правовых оснований для установления сервитута для строительства кабельных линий, установки бурильного оборудования, размещения и сварки труб.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Истец поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик представил отзыв, согласно которому заявленные требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Русский дом недвижимости» представило отзыв на иск, согласно которому, полагает заявленные исковые требования правомерными и обоснованными.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 между ПАО «МОЭСК» (с 24.07.2020 ПАО «Россети Московский регион») (далее – Истец) по заявке ООО «Инвестиционно-строительная компания «Русский дом недвижимости» (далее – Третье лицо) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2017 № ИА-17-302-103(905886) (далее – Договор).

Согласно Техническим условиям № И-21-00-274899/125, являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец осуществляет мероприятия по строительству КЛ-0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ-0,4 кВ ТИ-10/0,4 кВ №21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ-0,4 кВ Заявителя. Протяженность каждой КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 мм2 - 0,14 км. Применить вариант прокладки двух кабелей в одной траншее. Протяженность закрытых переходов методом ГНБ, выполняемых тремя трубами ПНД диаметром 160 мм - 0,076 км. Замена трансформаторов 2 шт., мощностью по 1000 кВА, на трансформаторы мощностью по 1250 кВА в ТП-10/0,4 кВ №21834.

С целью исполнения обязательств по Договору и выполнения строительно-монтажных работ Истец по договору строительного подряда от 07.07.2021 № 62 привлек ООО «Еврострой» и по договору строительного подряда от 28.07.2021 №202460/С-21 привлек АО «Профэиерго».

Подрядная организация по договору от 28.07.2021 № 202460/С-21/1 привлекла субподрядную организацию ООО «ЭнергоСтрой-север».

Как указал Истец, проведение строительно-монтажных работ возможно исключительно с использованием части земельного участка с кадастровым № 77:05:0001013:26, принадлежащего на праве собственности Ответчику.

Трансформаторная подстанция № 21834, к которой осуществляется технологическое присоединение Третьего лица, расположена на территории Ответчика и является собственностью Истца.

Согласно разработанной ООО «ЭнергоСтрой-север» проектной документацией, в том числе проектом организации строительства, площадь земельного участка, необходимая для строительства кабельных линий, установки бурильного оборудования, размещения и сварки труб, то есть обременяемая сервитутом площадь земельного участка, составляет 229 кв.м.

17.10.2022 Истцом в адрес Ответчика направлено письмо о возможности заключения срочного сервитута части земельного участка с кадастровым номером № 77:05:0001013:26 с приложением проекта соглашения об установлении сервитута, которое, как указал Истец, оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска суд исходил из следующего.

Судом установлено, что ранее, а именно 25.03.2019, ПАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ИЗМЕРИТЕЛЬ» об установлении безвозмездного права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001013:26, площадью 20 кв.м, в пределах координатных точек для строительства объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения объекта по договору от 21.03.2017 № ИА-17-302-103(905886), на период проведения строительно-монтажных работ, а именно: строительства КЛ - 0,4 кВ, 8 шт., от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ - 0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ - 0,4 кВ, расположенного по адресу: г. Москва, Холодильный переулок, вл. 2/6, стр. 3, КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 кв.м; об установлении рыночной стоимости права ограниченного пользования (сервитута) земельным участком с кадастровым номером 77:05:0001013:26, площадью 20 кв.м, в пределах указанных в заявлении координатных точек, в размере 3.619 руб. в месяц, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АК РФ уточнений. Делу присвоен № А40-75409/19-176-61.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Русский дом недвижимости».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу № А40-75409/19-176-61 по ходатайству сторон назначено проведение независимой судебной комплексной экспертизы, роведение которой поручено экспертам ООО «ЭЦ «Квазар» Трамбаку Олегу Игоревичу, Чистякову Дмитрию Алексеевичу и Вельгоша Ангелине Юрьевне.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Является ли установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001013:26, расположенный по адресу: г.Москва, Холодильный переулок, вл.3, корп.1, вл.3 корп.1 стр.2,3,4,6,8,10,11, единственно возможным способом для осуществления работ по строительству объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2017 № ИА-17-302-103(905886), а именно: осуществления работ по строительству 8 КЛ-0,4 кВ, от сборок н/н луча А и Б с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 21834 до стены фасада здания направлением вновь сооружаемые ВРУ-0,4 кВ ООО «Инвестиционно-строительная компания «Русский дом недвижимости». Протяженность каждой КЛ с алюминиевыми жилами сечением 240 кв.мм - 0,14 км. Применен вариант прокладки двух кабелей в одной траншее?

- Определить возможные варианты установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001013:26, расположенный по адресу: г.Москва, Холодильный переулок, вл.3, корп.1, вл.3 корп.1 стр.2,3,4,6,8,10,11, с указанием варианта, наименее обременительного (то есть занимающего наименьшую площадь участка) для собственника земельного участка?

- Определить площадь и характерные точки земельного участка, в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий.

- Определить рыночную цену (плату за сервитут) права пользования земельным участком (частью участка с кадастровым номером 77:05:0001013:26) в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий.

Согласно выводам, изложенным экспертами в заключении от 29.11.2019 № 202019, установление сервитута на земельный участок с кадастровым номером 77:05:0001013:26, расположенный по адресу: г.Москва, Холодильный переулок, вл.3, корп.1, вл.3 корп.1 стр.2,3,4,6,8,10,11, является единственно возможным способом для осуществления работ по строительству объектов электросетевого хозяйства, предназначенных для осуществления технологического присоединения по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21.03.2017 № ИА-17-302-103(905886). Экспертами определены возможные варианты установления сервитута на указанный земельный участок, а также площадь и характерные точки земельного участка, в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий. В соответствии с заключением, рыночная цена (плата за сервитут) права пользования земельным участком (частью участка с кадастровым номером 77:05:0001013:26) в границах которого требуется (возможно) установление сервитута с учетом наименее обременительного для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий составляет 397.716 рублей 00 копеек, а величина периодической платы при использовании указанного экспертами в заключение варианта установлении сервитута на 31.10.2019 составляет 3.619 рублей 00 копеек в месяц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021, исковые требования удовлетворены.

В рамках рассматриваемого спора Истцом первоначально (до принятия судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) заявлены требования об установлении сервитута – права ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № 77:05:0001013:26, площадью 240 кв.м., включающий в состав исковых требований земельный участок площадью 20 кв.м. в отношении которого вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 установлен сервитут.

В судебном заседании 16.02.2023 по настоящему делу № А40-7061/23-37-50 представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ и устно пояснил, что исключил земельный участок площадью 20 кв.м. в отношении которого вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 установлен сервитут из состава земельного участка, на который просит установить сервитут в рамках рассматриваемого спора, что повлекло уменьшение площади земельного участка с 2401 кв.м. до 229 кв.м.

Как следует из искового заявления и установлено судом в ходе рассмотрения настоящего спора, основанием подачи иска является изменение способа проведения работ для строительства объектов электросетевого хозяйства на основании экспертного заключения, выполненного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу № А40-75409/19-176-61 и, согласно выводам которого, по итогам исследования наименьших обременений для собственника земельного участка варианта прокладки кабельных линий избран вариант № 2, согласно которому по аналогии с ранее проведенными исследования установление сервитута на земельной участке с кадастровым номером № 77:05:0001013:26 для осуществления работ о строительству кабельной линии, предусматривает обременение части земельного участка, используемой для разработки траншеи шириной, также обустройства рабочих двух котлованов габаритами в плане 1,0 м на 1,01 м для горизонтального направленного бурения. Площадь сервитута составит 20 кв.м.

Как пояснил Истец в судебном заседании, основанием обращения в суд с настоящим иском является разработка технических условий на основе выводов судебной экспертизы от 29.11.2019 № 202019, проведённой в деле № А40-75409/19-176-61. В результате разработки технических условий установлена необходимость использования дополнительных площадей, помимо 20 кв.м., предоставленных Истцом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 по делу № № А40-75409/19-176-61 для размещения техники, необходимость размещения и использования которой обусловлена методом строительства, выбранного экспертом в качестве наименее обременительного для собственника земельного участка.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-75409/19-176-61 Истцом и Третьим лицом приняты к исполнению новые технические условия, разработанные согласно варианту № 2 экспертного заключения, выполненного на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 по делу № А40-75409/19-176-61, о чем заключено Дополнительное соглашение № 4 от 23.03.2021.

Таким образом, настоящий иск обусловлен исключительно заключением судебной экспертизы от 29.11.2019 № 202019, проведенной в рамках дела № А40-75409/19-176-61, которую Истец не оспорил, равно как не реализовал право на обжалование судебных актов по делу № А40-75409/19-176-61.

Как следует из ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Фактически указанные Истцом в иске основания для установления сервитута на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, что противоречит сущности такого свойства судебных актов как неизменность (ст. 16 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, в частности, путем предъявления новых исков правопреемниками такой стороны, заключения договоров уступки прав (требований), поручительства и совершения иных гражданско-правовых сделок, в том числе направленных на изменение подсудности и подведомственности спора для достижения этих целей.

В процессуальном законодательстве не установлено иных способ преодоления законной силы судебного актов, в том числе посредством предъявления иска с иным предметом, но основанного на фактических обстоятельствах, ранее исследованных судами при рассмотрении другого дела.

Суд пришел к выводу, что подача Истцом нового иска во исполнение ранее состоявшегося судебного акта по делу № А40-75409/19-176-61 противоречит фундаментальному принципу процессуального права - принципу недопустимости повторного процесса по однажды разрешенному делу (res judicata), согласно которому ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и имеющего обязательную силу судебного решения исключительно в целях проведения повторного слушания и нового рассмотрения дела, а также основанию применения судебной защиты, предусмотренному ст. 11 ГК РФ.

Необходимость реализации вступившего в законную силу судебного акта не образует сама по себе нового основания для защиты права лица, которое ранее уже реализовала свое право на судебную защиту.

При этом невнимательность Истца и при изучении выбранного экспертом метода осуществления строительства не может являться основанием для повторного обращения за судебной защитой после реализации соответствующего права.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении спора об установлении сервитута, разрешенного в рамках дела № А40-75409/19-176-61, Истец не заявлял об изменении выбранного экспертом метода осуществления строительства, равно как не заявлял ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, не оспорил заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что в рамках настоящего дела Истец не может получить положительный для него результат.

Кроме того, из материалов дела однозначно не следует, что в состав площади земельного участка, на который Истец просит установить сервитут в настоящем деле, не входит земельный участок, в отношении которого принят судебный акт по делу № А40-75409/19-176-61.

Исследовав в соответствии со ст. 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебных актах по делу № А40-75409/19-176-61, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установив, что настоящий иск заявлен с намерением инициирования повторного рассмотрения спора, что противоречит принципу res judicata (лат. - разрешенное дело), то есть недопустимости повторения судебного процесса по уже разрешенному делу и принципу правовой определённости, суд пришел к выводу, что в его удовлетворении следует отказать.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 274 ГК РФ, ст.ст. 39.37., 39.38. ЗК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИЗМЕРИТЕЛЬ" (115191, ГОРОД МОСКВА, ХОЛОДИЛЬНЫЙ ПЕРЕУЛОК, 3, 1, ОГРН: 1027700105806, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 7726053870) об установлении сервитута отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.А. Скачкова