Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А41-110434/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110434/23
14 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ИНН <***>)

к МУП "БЛАГОУСТРОЙСТВО И РАЗВИТИЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА ВЛАСИХА (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- неустойку в размере:

219679,98 руб. по договору поставки № 61-4-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

35286,09 руб. по договору поставки № 61-10-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 70599 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- неустойку в размере:

219679,98 руб. по договору поставки № 61-4-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

35286,09 руб. по договору поставки № 61-10-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 70599 руб.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами спора заключены договоры поставки газа №61-4-1822/23 от 18.10.2022, №61-10-1822/23 от 28.11.2022 (далее – договоры), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определённых в договорах.

Согласно п. 5.5 Договоров, расчеты производятся по итогам отчетного периода в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки газа.

Как следует из иска, истцом в период июль - август 2023 г. поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму 9264903,52 руб.

Факт поставки газа по договорам подтверждается актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса и оказанных услуг в полном не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 19765928,42 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец, начислив неустойку, обратился в суд с иском.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания задолженности ввиду оплаты ответчиком спорной суммы. Полномочия представителя истца, подписавшего заявление, на отказ от иска, судом проверены.

Ответчиком возражений против принятия частичного отказа от иска не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности, суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований производство по делу, в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 9264903,52 рублей, подлежит прекращению.

Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 14.11.2023 в размере 219679,98 руб. по договору поставки № 61-4-1822/23, в размере 35286,09 руб. по договору поставки № 61-10-1822/23.

Представитель ответчика признал иск.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 12.02.2024 иска, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки за период с 19.08.2023 по 14.11.2023 в размере 219679,98 руб. по договору поставки № 61-4-1822/23, в размере 35286,09 руб. по договору поставки № 61-10-1822/23 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере в размере 49419,30 руб. по платежному поручению № 20637 от 30.11.2023, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 21179,70 руб., подтвержденных платежным поручением № 20637 от 30.11.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Москва» от иска в части взыскания с МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха суммы основного долга в размере 9264903,52 рублей, производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «Благоустройство и развитие» городского округа Власиха в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва»:

- неустойку в размере:

219679,98 руб. по договору поставки № 61-4-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

35286,09 руб. по договору поставки № 61-10-1822/23 за период поставки июль, август 2023 года, период просрочки с 19.08.2023 по 14.11.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 21179,70 руб.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Москва» из федерального бюджета Российской Федерации 70 процентов госпошлины в размере 49419,30 руб. по платежному поручению № 20637 от 30.11.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов