Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А56-64076/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64076/2020
14 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК "Мир"

о взыскании 1 143 124 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2019 № 119Ж/18

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2020, диплом

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мир» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 143 124,04 руб. задолженности, 47 905,97 руб. неустойки за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2019 № 119Ж/18.

Определением суда от 10.08.2020 дело принято к рассмотрению.

В судебном заседании 19.11.2020 представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19.11.2020 объявлялся перерыв до 26.11.2020.

Судебное заседание продолжилось после перерыва 26.11.2020.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Общество (Региональный оператор) и Компания (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2019 № 119Ж/18, по условиям которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в местах, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 3.1 под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя.

В пункте 3.6 настоящего договора потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме, оплачивает оказанные услуги Региональным оператором, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 настоящего договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, услуги по договору оказаны Обществом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела акты об оказании услуг от 31.10.2019 № 7434, от 30.11.2019 № 8861, от 31.12.2019 № 11341, от 31.01.2020 № 466.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2020 с требованием об оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1 143 124,04 руб. Ответчик требование истца не исполнил, задолженность не оплатил.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов за период с 01.10.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 1 143 124,04 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд полагает правомерным удовлетворение требования о взыскании 1 143 124 руб. 04 руб. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан выплатить пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.11.2019 по 03.04.2020 оставляет 47 905,97 руб.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 47 905,97 руб. неустойки.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Мир» в пользу акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» 1 143 124 руб. 04 коп. задолженности, 47 905 руб. 97 коп. неустойки и 24 910 расходов по плате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.