Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А40-189029/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189029/19-27-1646
город Москва
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (350915, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 4 120 979 руб. 29 коп. по договору №КР-003074-17 от 27.12.2017,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. №ФКР-11-69/19 от 22.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленного требования в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 27.12.2017г № КР-003074-17 неотработанного аванса в размере 3 692 100 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № КР-003074-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ВАО г. Москвы по адресу: Первомайская ул. 113.

Цена договора составила 16 826 555 руб. 88 коп.

Сроки выполнения работ определены в графиком производства работ (приложение № 1 к договору).

Заказчик произвел выплату авансового платежа генподрядчику в размере 5 047 966 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручение от 25.03.2018 № 10548.

Согласно п. 4.1. договора стороны 21 марта 2019 года заключили соглашение о расторжении договора.

На основании п. 1.3. договора генподрядчик обязан в течение 5 дней с момента заключения соглашения о расторжении договора вернуть заказчику сумму неотработанного аванса, определенную актом сверки взаиморасчетов в размере 4 120 979 руб. 26 коп.

10 апреля 2019 года в адрес генподрядчика направлено требование № ФКР-КС-1872/9 о возврате неиспользованного аванса, оставленное без удовлетворения.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 4 120 979 руб. 29 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

На основании акта зачета взаимных требований от 26 июля 2019 года истец уточнил исковые требования и просит суд уменьшить исковые требования до размера 3 692 100 руб. 78 коп.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом изложенного суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 692 100 руб. 78 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 692 100 (три миллиона шестьсот девяносто две тысячи сто) рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 461 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль.

Возвратить ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) рубля (платежное поручение от 01.08.2019 №56405).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья В.И. Крикунова