Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А23-2122/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2122/2021
13 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга", ИНН <***>, ОГРН <***>, 248018, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" (249322, Калужская область, Думиничский район, с. Вертное, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору №5/170 от 15.01.2020 задолженности в размере 2 801 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 руб. 15 коп., всего 2 810 руб. 86 коп.

при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 300001, Россия, г. Тула, а/я 850)

без участия сторон и третьего лица в судебном заседании

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 875 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 руб. 77 коп., всего 8 956 руб. 64 коп.

Определением суда от 23 марта 2021 по делу А23-2102/2021 требование истца о взыскании по договору №5/170 от 15.01.2020 было выделено в отдельное производство.

Определением от 23 марта 2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом объявлен перерыв с 06 июля 2021 до 11 часов 15 минут 13 июля 2021.

После перерыва стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец до судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между акционерным общества "Газпром газораспределение Калуга" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" (заказчик) 15 января 2021 года был заключен договор № 5/170 на работы по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1 - 1.3 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию, ремонту газопроводов и газового оборудования. Перечень объектов обслуживания по договору указан в Приложениях №1,2,3,4 (месторасположения объектов: №1- Калужская область, Думиннчский район, с. Вёртное, административное здание; №2- Калужская область, Думнничский район, с. Вёртное, доильно - молочный блок, №3 - Калужская область, Думиничский район, с. Вёртное - столовая, №4 - Калужская область, Думиничский район, с. Вёртное, ремонтные мастерские). Приложения №1,2,3,4 являются неотъемлемой частью договора. В своей деятельности стороны обязуются руководствоваться «Правилами безопасности сетей газораспределения и газопотребления» другими нормативными и правовыми актами в газовом хозяйстве и законодательством Российской Федерации.

Истец во исполнение условий договора оказал услуги на общую сумму 2 801 руб. 71 коп., что подтверждается следующими актами: №52 от 21.01.2021 на сумму 548 руб. 64 коп., №508 от 16.02.2021 на сумму 1 704 руб. 03 коп., №509 от 16.02.2021 на сумму 1 704 руб. 03 коп., №510 от 16.02.2021 на сумму 1 704 руб. 03 коп., №674 от 09.03.2021 на сумму 548 руб. 64 коп.

Ответчик своих обязательств не исполнил, в связи, с чем истец 20 ноября 2020 года направил в адрес ответчика претензию №580 ЮР от 20.11.2020 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком указанная претензия получена 24.11.2020, однако указанные требования не были исполнены.

Истец повторно 14.01.2021 направил в адрес ответчика претензию №1ЮР от 13.01.2021 с требованием оплатить задолженность.

Ответчиком указанная претензия получена 16.01.2021, однако указанные требования не были исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в процессе рассмотрения дела произвел оплату задолженности на сумму 2 801 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением №1275 от 07.07.2021 (л.д.62).

На основании изложенного требование о взыскании задолженности в размере 2 801 руб. 71 коп. является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

Истцом также заявленное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 22.03.2021 в размере 9 руб. 15 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик отзыв не представил, контррасчет не представил.

Судом расчет проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 22.03.2021 в размере 9 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абз.3 п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании изложенного и с учетом выделения требования государственная пошлина в размере 628 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110167 - 170176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная фирма КАДВИ" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 руб. 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 628 руб.

В удовлетворении требования о взыскании задолженность в размере 2 801 руб. 71 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова