Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А79-5580/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5580/2022
г. Чебоксары
29 июля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП:319370200029455 ИНН:370503385663, Фурмановский район Ивановской области,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП:318732500021520 ИНН:213013374040, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 78311 руб. 25 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 78311 руб. 25 коп., в том числе: 75600 руб. стоимости некачественного товара, 2711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 30.05.2022, а также с момента принятия судом решения и далее по день исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по месту жительства ИП ФИО2, ответчик не получил, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 для оплаты товара - бахилы стандарт (пара) в количестве 120000 штук направил индивидуальному предпринимателю ФИО1 счет от 03.02.2022 № 10806 на сумму 75600 руб.

Платежным поручением от 03.02.2022 № 74 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 61000 руб. с назначением платежа – "Оплата по счету от 03.02.2022 № 10806 НДС не облагается".

Кроме того, в качестве оплаты товара была зачтена ранее образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом в сумме 14600 руб., что подтверждается перепиской сторон по электронной почте.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, ИП ФИО2 истцу передан товар ненадлежащего качества, в связи с чем он был возвращен ответчику 17.02.2022, что подтверждается оформленными перевозчиком ООО "Деловые линии" документами перевозки по заказу от 16.02.2022 № 26691538.

В гарантийном письме от 15.03.2022 ИП ФИО2 обязался возвратить денежные средства в сумме 75600 руб., перечисленные ИП ФИО1 на основании счета от 03.02.2022 № 10806, по графику до 31.05.2022.

В претензии от 08.04.2022, полученной ответчиком 15.04.2022, истец просил в течение 30-ти дней с даты направления претензии возвратить уплаченные за некачественный товар денежные средства в сумме 75600 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1159 руб. 90 коп., начисленные за период с 15.03.2022 по 11.04.2022 и далее по день возврата денежных средств.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчиком ИП ФИО1 товара ненадлежащего качества и его возврата истцом ИП ФИО2 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в сумме 75600 руб., уплаченных за некачественный товар, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости товара подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 2711 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 30.05.2022, а также с момента принятия судом решения и далее по день исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на 6 месяцев введен мораторий на банкротство, предполагающий неначисление штрафных санкций всем видам должников в мораторный период.

Согласно разъяснениям, сформулированным в ответе на вопрос № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом в период действия моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до начала моратория. В части требований о взыскании неустойки с начала моратория до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 30.05.2022, а также с момента принятия судом решения и далее по день исполнения решения суда является преждевременным.

После окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на непогашенную задолженность, за исключением периода моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Сумма процентов за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 (17 дней) составляет 704 руб. 22 коп., согласно следующему расчету: 75 600 * 17 * 20% / 365.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 704 руб. 22 коп.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 7000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных расходов истец представил: договор оказания юридических услуг от 04.04.2022, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Альфа" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик), и кассовый чек от 07.06.2022.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер и сложность дела, объем и качество работы, выполненной представителем, достигнутый результат работы представителя, а также среднюю сложившуюся в регионе стоимость услуг представителя, размер минимальных ставок вознаграждения адвокатов за оказываемую юридическую помощь, суд учитывая то, что ответчиком доказательств чрезмерности понесенных заявителем расходов на оплату юридических услуг не представлено, считает заявленные к возмещению расходы в сумме 7000 руб. разумными и обоснованными.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3132 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб. и почтовые расходы в сумме 273 руб. 24 коп., суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 75600 (Семьдесят пять тысяч шестьсот) руб. стоимости товара, 704 (Семьсот четыре) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, 3052 (Три тысячи пятьдесят два) расходов на уплату государственной пошлины, 6820 (Шесть тысяч восемьсот двадцать) руб. 80 коп. расходов на оплату юридических услуг, 266 (Двести шестьдесят шесть) руб. 25 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

С.А. Цветкова