СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 марта 2022 г. по делу № А35-1185/2021

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

65/2022-25602(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-1185/2021
03 марта 2022 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

к акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное

управление» о взыскании 632 641 руб. 01 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой», ОКУ

«Инженерная компания» Комитет ЖКХ и ТЭК Курской области. В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Баранец А.И. – по дов. от 10.01.2022 № 15, ФИО2 – по дов. от

10.1.2022 № 2, от ответчика: не явился, уведомлен;

от третьих лиц: ООО «ИнвестСтрой»: ФИО3 – по доверенности от

14.09.2021, директор ФИО4 – предъявлен паспорт.

Руководствуясь статьями 16, 17, 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное

управление» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»

денежные средства в сумме 632 641 руб. 01 коп., а также 15 653 руб. в счет возмещения

расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова 03 марта 2022 года