Определение от 22 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о продлении срока оставления заявления без движения

дело № А73-19920/2024
г. Хабаровск
23 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового ФИО1 (от 18.12.2025г. вх. № 228681)

к ФИО2

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (дата и место рождения: 18.04.1972г., гор. Маргилан Ферганской области, СИНИЛС-141-067-55232; ИНН-<***>, адрес регистрации: 680517, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2024г. возбуждено производство по делу № А73-19920/2024 о банкротстве ФИО3 (далее - должник, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2024г. по делу № А73-19920/2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 11.01.2025г. № 3 (7935).

17.12.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 30.01.2020г., заключенного между ФИО2 и ФИО3

Также просит применить последствия недействительности сделки – вернуть в конкурсную массу ФИО3 транспортное средство Mitsubishi Canter, 1993 года выпуска.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением от 22.12.2025г. указанное заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины; доказательства направления либо вручения копии заявления в адрес должника и ответчика ФИО2; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых финансовый управляющий основывает свои требования.

20.01.2026г. от финансового управляющего поступили документы в обоснование определения об оставлении заявления без движения, а именно: выписки по счетам, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах должника.

Также финансовым управляющим заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство об истребовании от отдела обеспечения паспортной регистрационной работы УФМС России Хабаровского края сведений об адресе места жительства ФИО2.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что финансовым управляющим не в полном объеме исполнено определение суда от 22.12.2025г.

Также суд, рассмотрев ходатайство финансового управляющего об истребовании сведений, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, названы причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения (абзац 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, финансовый управляющий не представил доказательств обращения в указанный орган с запросом о предоставлении истребуемых сведений и получения отказа суду не представлено.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств по делу не содержит оснований для удовлетворения.

В связи с чем, суд находит необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 66, 118, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления без движения заявления финансового управляющего ФИО1 о признании сделки недействительной.

2. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств отказать.

3. Предложить заявителю в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения, с учетом пробега почты, устранить имеющиеся недостатки и представить:

документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины (справку с налогового органа о счетах должника, а также выписки по этим счетам);

доказательства направления либо вручения копии заявления в адрес должника и ответчика ФИО2.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Адрес для представления отзыва и доказательств: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Малеваная Виктория Викторовна, тел.(4212) 91-37-19.

Судья Р.А. Руденко