Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А81-718/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-718/2022
г. Салехард
16 мая 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 24.04.2022.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2022 по ходатайству ответчика.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 16989 руб. 83 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район о взыскании 16989 руб. 83 коп., из которых: 15847 руб. 80 коп. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОЯМ00000187 от 01.01.2021 за август, сентябрь 2021 года, 1142 руб. 03 коп. пени за период с 11.09.2021 по 16.01.2022 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 11.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и 24.04.2022 принял решение в виде резолютивной части.

После вынесения судом решения в виде резолютивной части истец направил заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований не подлежит рассмотрению судом, поскольку поступило после вынесения решения в виде резолютивной части.

04.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление подано в установленный срок, судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» является региональным оператором, предоставляющим услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (региональный оператор) и муниципальным предприятием «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОЯМ00000187 от 01.01.2021 (далее - договор).

Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 5 договора).

Согласно пункту 6 договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Договор заключен на срок до 31.12.2021. В части обязательств по оплате, не исполненных ко дню окончания срока действия договора, договор действует до полного их исполнения сторонами. Действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (п. 22 договора).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 23 договора).

Как указывает истец, во исполнение условий договора он надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за август, сентябрь 2021 года, что подтверждается универсальными передаточными документами и заявками на вывоз ТКО. В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик надлежащим образом не произвел расчет с истцом за оказанные услуги, задолженность ответчика перед истцом за август, сентябрь 2021 года составила 15847 руб. 80 коп.

Неисполнение обязательств ответчиком перед истцом послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в августе, сентябре 2021 года в заявленном истцом объеме ответчиком в отзыве на иск не был оспорен (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывал, что задолженность по договору отсутствует, в качестве доказательств ответчик приложил акт сверки за 2021 год и копии платёжных поручений.

Между тем, приложенный ответчиком акт сверки и платёжные поручения не подтверждают оплату в полном объеме задолженности за спорный период. Представленные ответчиком платежные поручения № 542 от 28.12.2021, № 40 от 29.01.2021, № 441 от 09.11.2021 учтены истцом как оплата по данному договору.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства не подтверждают отсутствие задолженности за август, сентябрь 2021 года.

Иных доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15847 руб. 80 коп. за указанный период.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 предусмотрена ответственность потребителя в виде неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено п. 18 договора, заключенного сторонами.

Согласно представленному расчету, истец просил взыскать неустойку в сумме 1142 руб. 03 коп. за период с 11.09.2021 по 16.01.2022.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка взыскивается с должника до момента фактического погашения долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 15847 руб. 80 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОЯМ00000187 от 01.01.2021 за август, сентябрь 2021 года, 1142 руб. 03 коп. пени за период с 11.09.2021 по 16.01.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. Всего взыскать 18989 руб. 83 коп.

Взыскивать с муниципального предприятия «Ямалгаз» муниципального образования Ямальский район (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 15847 руб. 80 коп. (или ее соответствующую часть), из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Курекова