Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А19-4802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ


Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина


г. Иркутск

«16» сентября 2019 года Дело №А19-4802/2019

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «16» сентября 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.10.1954, уроженка: ФИО3 района, место жительства: 666673, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) 27.02.2019 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 9 033 642 руб., погасить которую она не имеет возможности ввиду отсутствия достаточного дохода и какого-либо имущества, за счет средств от реализации которого возможно рассчитаться по кредитным обязательствам. В связи с чем ФИО2 просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Заявление должника оставлено судом без движения, срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, неоднократно судом продлевался по ходатайству должника.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 15.07.2019 заявление ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

К материалам дела приобщены отчеты об отслеживании почтового отправления, свидетельствующие о получении копии определения суда ФНС России и Управлением Росреестра по Иркутской области, доказательства внесения в депозит Арбитражного суда Иркутской области денежных средств на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От должника поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Документы приобщены к материалам дела.

ФНС России и Управление Росреестра по Иркутской области извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 66402539706754, 66402539706747, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Так, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Негативные последствия для должника за предоставление суду недостоверных сведений предусмотрены в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому непредставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии со справкой, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа», по состоянию на 30.05.2019 сведения в отношении ФИО2, ИНН <***> в базе ЕГРИП отсутствуют.

Из письменных пояснений ФИО2 следует, что она в зарегистрированном браке не состоит, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетних детей в материалы дела не представлено.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина и представленным в подтверждение наличия задолженности документам, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность по денежным обязательствам:

- перед АО «Тинькофф Банк», по кредитному договору № <***> от 05.09.2012 в размере 164 277 руб. 50 коп.;

- перед ПАО Сбербанк по кредитному контракту № 1282-Р-1919622580 от 22.11.2013 в размере 94 586 руб. 33 коп.;

- перед ПАО КБ «Восточный», по исполнительному производству № 41165/19/38035-ИП от 25.03.2019 в размере 139 060 руб. 777коп.;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по кредитному договору № <***> от 31.01.2018 в размере 167 874 руб. 44 коп.;

- ПАО «Иркутскэнерго», по исполнительному производству № 53152/19/38035-ИП от 19.04.2019 в размере 11 550 руб. 29 коп.; по исполнительному производству № 53154/19/38035-ИП от 19.04.2019 в размере 115 руб. 50 коп.; по исполнительному производству № 69840/18/38021-ИП в размере 8 014 487 руб. 29 коп.; по исполнительному производству № 4885/18/38021-ИП от 18.01.2018 в размере 383 751 руб. 99 коп.;

- перед ФНС России, по исполнительному производству № 52706/19/38035-ИП от 17.04.2019 в размере 49 213 руб.; по исполнительному производству № 16125/18/38035-ИП от 15.02.2018 в размере 8 725 руб.

В подтверждение кредиторской задолженности, указанной в списке кредиторов и должников гражданина, ФИО2 представлены: справка о наличии задолженности, информация по кредитному контракту, уведомление о задолженности, решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области, справка судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в материалы дела доказательства наличия кредиторской задолженности, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве 3/4) принадлежит квартира площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: <...>, а также легковой автомобиль Toyota Duet, 2000 года выпуска.

Какого-либо иного недвижимого имущества, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, наличных денежных средств и иного ценного имущества не имеется (разделы I, II, IV, V, VI описи имущества).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от 25.06.2019 № КУВИ-001/2019-14295928, в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит квартира, кадастровый № 38:32:010302:7846, площадью 60,6 кв.м., расположенная по адресу: <...> (дата регистрации права – 28.04.2007 по дату выдачи выписки).

По данным РЭО ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 20.06.2019 по состоянию на 19.06.2019 за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство - TOYOTA DUET, 2000 года выпуска, регистрационный знак С034ОМ38.

По сведениям Усть-Илимского инспекторского участка ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области от 20.06.2019 № 25-18/126 за ФИО2 в Усть-Илимском инспекторском участке водных транспортных средств зарегистрированных в собственности не имеется.

Согласно справке Службы Гостехнадзора Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 05.08.2019 за ФИО2 самоходной техники зарегистрированной в службе Гостехнадзора Иркутской области по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району не имеется. Данных о проведения регистрации или снятия самоходной техники нет.

Определениям суда от 15.07.2019 суд предлагал ФИО2 представить справка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (664003, <...>) о наличии (отсутствии) зарегистрированных в собственности водных транспортных средств и справку из Службы Гостехнадзора по Иркутской области.

Вместе с тем ФИО2 повторно представлены ответы ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» и Службы Гостехнадзора по Иркутской области только по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району.

Согласно сведениям о счетах в банках и иных кредитных организациях, содержащимся в разделе III. описи имущества гражданина ФИО2, составленной по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 № 530, имеется три расчетных счета, открытых в ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на сетах составил 0,35 руб.

Согласно предоставленной информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыто три расчетных счета: счет № …0861 по вкладу «До востребования», остаток денежных средств по состоянию на 30.06.2019 составил 0,00 руб.; счет № …3115 по вкладу «Пенсионный плюс», остаток денежных средств по состоянию на 27.06.2019 составил 0,00 руб.; счет № … 1602 по вкладу «Maestro Социальная», остаток денежных средств по состоянию на 09.07.2019 составил 0,35 руб.;

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-6, расчетный пенсионный капитал, сформированный из страховых взносов за 2002-2014 годы, составил 0 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 5.1 сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 установлена страховая пенсия по старости, размер которой составляет 31 448 руб. 79 коп.

Доказательств наличия иного ценного имущества, за исключением перечисленного ранее, на дату судебного разбирательства не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, а также то, что ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленным документам ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области от 30.04.2019.

ФИО2 в материалы дела представлена копию диплома ПТ «№ 572977, согласно которому ФИО2 присуждена квалификация техника-строителя.

В соответствии с данными трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку АТ-I № 6439003, копии которых имеются в материалах дела, ФИО2 имела ранее фамилию ФИО4, последняя запись в трудовой книжке ФИО2 датирована 29.06.2018 об увольнении из ООО «Вид сервис-2» в связи с принятием собранием участников общества решения о досрочном расторжении трудового договора.

Общая сумма дохода от трудовой деятельности ФИО2 (включая НДФЛ) в 2016 году составила 537 620 руб. 87 коп., в 2017 году – 487 367 руб. 90 коп., в 2018 году за 7 месяцев - 230 289 руб. 59 коп., что подтверждается соответствующими справками о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 иных источников дохода, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом деле должник ФИО2 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доход должника, исходя из целей Закона о банкротстве, не отвечает критерию достаточности, то есть не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), при том, что оставшихся денежных средств будет достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении. Таким образом, введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возникновению дополнительных расходов по делу о банкротстве

Учитывая возраст должника, влияющий на способность к получению доходов, обстоятельства жизни, влияющие на ее имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, арбитражный суд приходит к выводу, что должник – ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО2 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.9 участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, являющегося членом Союза «Эксперт» запись в реестре № 187, почтовый адрес: 634028, г. Томск, а/я 4479), а также информация о соответствии названной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Арбитражный суд на основании статей 45, 213.9 Закона о банкротстве считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

В соответствии с требованиями пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чек-ордером от 13.08.2019 и платежным поручением от 14.08.2019 № 342281.

Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.10.1954, уроженка ФИО3 района, место жительства: 666673, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до «13» февраля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 30 минут «13» февраля 2020 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 501А, телефон специалиста 261-734, канцелярия 261-709, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.Н. Терпугова