Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А60-12154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12154/2017
21 июня 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Шайхутдиновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-12154/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН 7713701259, ОГРН 1107746084071) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова" (ИНН 6656000823, ОГРН 1026602267295) о взыскании 789 984 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова" о взыскании 789 984 руб. 32 коп., в том числе, задолженность по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. в сумме 735 703 руб. 00 коп., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. в сумме 33 762 руб. 24 коп., неустойка по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. в сумме 19 618 руб. 75 коп., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. в сумме 900 руб. 33 коп.

Определением от 24.03.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. Возражает против перехода в основное судебное заседание в настоящем судебном заседании.

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Определением от 20.04.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец заявил письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении суммы иска в виде уменьшения в части требования о взыскании долга в полном объеме и увеличении пени по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. до 28 232 руб. 96 коп., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. до 1 238 руб. 79 коп., в связи с увеличением периода начисления. Кроме того, истец уточнил размер почтовых расходов, почтовые расходы просит взыскать в сумме 145 руб. 00 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Заявленное истцом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. и контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. в установленные контрактом сроки.

По условиям контракта №18-С.2016 от 03.02.2016 г. истец (поставщик) обязался поставить ответчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение №1) на сумму 735 703 руб. 00 коп. по адресу: <...> (п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1).

По контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. истец обязался поставить ответчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение №1) на сумму 33 762 руб. 24 коп. по адресу: <...> (п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка товара по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. на общую сумму 735 703 руб. 00 коп., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. - 33 762 руб. 24 коп. Факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, актами о приемке товара. Факт получения ответчиком товара по указанным накладным, подтверждается подписью ответчика в графе «груз принял» и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения настоящего спора истец (с учетом уточнения) просит применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в установленные контрактами сроки, в том числе, по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. за период с 31.12.2016 г. по 28.04.2017 г. в сумме 26 994 руб. 17 коп., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. за период с 31.12.2016 г. по 28.04.2017 г. в сумме 1 238 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в общей сумме 28 232 руб. 96 коп. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С уменьшенной части исковых требований госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Туринская центральная районная больница имени О.Д. Зубова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по контракту №18-С.2016 от 03.02.2016 г. в сумме 26 994 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек, начисленную за период с 31.12.2016 г. по 28.04.2017 г., по контракту №16-С.2016 от 08.02.2016 г. в сумме 1 238 (одна тысяча двести тридцать восемь) рублей 79 копеек, начисленную за период с 31.12.2016 г. по 28.04.2017 г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 145 (сто сорок пять) рублей 00 копеек.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению №243 от 17.03.2017 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Я. Лутфурахманова