Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А40-131332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131332/19-47-1197
г. Москва
04 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЦЕНТРПОЙНТ» к ответчику ООО «КМ7» о взыскании задолженности,

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТРПОЙНТ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «КМ7» (ОГРН <***>) о взыскании по агентскому договору от 18.01.2016 №00001716, в том числе

176 153 456, 40 руб. основного долга,

34 173 770, 34 руб. неустойки за период с 15.11.2018 по 27.05.2019.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЦЕНТРПОЙНТ» (Истец, Принципал) и ООО «КМ7» (Ответчик, Агент) заключен Агентский договор от 18.01.2016 №00001716, в соответствии с которым Агент принял на себя обязательства по поручению Принципала за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала сделки по приобретению и последующей передаче Принципалу - коллекционной одежды и аксессуаров торговой марки «KAREN MILLEN» (далее - Товара), по цене, порядок определения которой установлен настоящим договором.

Согласно п. 2.11. Агентского договора в редакции Дополнительного соглашения от 07.09.2017 Агент обязан в срок не позднее 15 числа каждого месяца своими силами, но за счет Принципала обеспечить доставку оплаченного Товара на склад Принципала, либо в этот день возвратить Принципалу полученный и неиспользованный аванс.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019 по Агентскому договору № 00001/16 от 18 января 2016 г. подписанного уполномоченными представителями Истца и Ответчика:

за период с 18.01.2016 по 09.11.2018 по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016 Истец произвел Ответчику оплату в размере 641 308 128,00 рублей, Ответчик за этот период поставил Истцу Товара на общую сумму 465 154 671,60 рублей. Последняя передача Товара Истцу была осуществлена Ответчиком 06.11.2018, после этой даты Ответчик не исполнил свои обязательства по Агентскому договору и не возвратил Истцу полученные авансом денежные средства в размере 176 153 456,40 руб. = (641 308 128,00- 465 154 671,60).

30.04.2019 Истец предъявил Ответчику Претензию Исх. № 16/19 от 30.04.2019 с требованием в срок до 07.05.2019 перечислить на расчетный счет Истца 176 153 456,40 рублей задолженность по Агентскому договору № 00001/16 от 18.01.2016.

Ответчик не исполнил указанную претензию.

Согласно п. 5.4. Агентского договора в редакции Дополнительного соглашения от 07.09.2017, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Агентом своей обязанности по возврату Принципалу неиспользованного аванса в установленный договором срок, Агент обязан уплатить Принципалу неустойку в размере 0,1 % за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 176 153 456, 40 руб. основного долга, 34 173 770, 34 руб. неустойки за период с 15.11.2018 по 27.05.2019.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности по договору в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 1005 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 , 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КМ7» в пользу ООО «ЦЕНТРПОЙНТ» основной долг в размере 176 153 456, 40 руб., неустойку в размере 34 173 770, 54 руб.

Взыскать с ООО «КМ7» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев