Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А73-17360/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17360/2022
г. Хабаровск
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 21.11.2022г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску МУП «РЭС»

к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края»

о взыскании 951686,76руб.

при участии

от истца: ФИО2, по доверенности № 9 от 14.06.2022 г.,

от ответчика: ФИО3, № 64/2022 от 20.09.2022 г.


МУП «РЭС» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 951686,76руб. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в период с 21.03.2022г. по 04.08.2022г.

В предварительном заседании представитель истца поддержала иск по изложенным в исковом заявлении основаниям. Считает, что изменение срока выполнения технологических мероприятий допсоглашением №2 от 05.08.2022г. не исключает начисление неустойки за указанный период.

Представитель ответчика в предварительном заседании возразил против иска согласно доводам отзыва.

С согласия представителей сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (часть 4 ст.137 АПК).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

На основании договора №206 от 30.08.2019г. истец принял обязанности по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика «Детский сад на 110 мест в с.Матвеевка Хабаровского муниципального района», обеспечению выполнения технологических мероприятий в целях готовности электросетевого хозяйства к подключению энергопринимающих объектов ответчика с учетом их электротехнических характеристик (п.1).

В силу п.5 договора с учетом протокола урегулирования разногласий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 2 лет со дня заключения договора (20.03.2020г. согласно п.15 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 + 2 года = 20.03.2022г.).

Согласно п.17 договора сторона, нарушившая этот срок, обязана уплатить неустойку по ставке 0,25% в день от стоимости платы за технологическое присоединение.

Истец выполнил свою часть мероприятий в декабре 2021г, что ответчиком не оспаривается. Ответчик до 20.03.2022г. свою часть мероприятий не выполнил, в его адрес направлена претензия от 29.07.2022г. исх.№767-4 об уплате неустойки.

Но 05.08.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору №206, согласно которому стороны продлили срок действия технических условий на присоединение и срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 31.12.2022г. (п.1, 2 допсоглашения).

Согласно п.4 допсоглашения все остальные условия договора остаются неизмененными.

Суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением №2 изменен срок исполнения ответчиком обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения до 31.12.2022г.

Допсоглашение не содержит каких-либо оговорок о начислении неустойки за нарушение прежнего срока выполнения мероприятий, обязанности ответчика ее уплатить. Суду не представлены иные доказательства согласования с ответчиком его обязанности уплатить неустойку по п.17 договора за период с 21.03.2022г. по 04.08.2022г. несмотря на изменение срока выполнения мероприятий до 31.12.2022г.

Поэтому в исковой период отсутствует нарушение ответчиком обязательства, дающее основания для начисления неустойки по п.17 договора.

Согласно ст.110 АПК расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В.Бутковский