Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А60-14674/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14674/2021
18 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ» обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «РЕМСТРОЙГАЗ» задолженности по контрактам от 20.11.2019 № 38/4М, от 21.06.2017 № 38/3, 21.06.2020 № 39/20-23 в размере 922 437 руб. 16 коп.

Определением от 01.04.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 18.05.2021 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика 17.05.2021через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором исковые требования ответчик признает в полном объеме в заявленной сумме 922 437 руб. 16 коп., не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «РЕМСТРОЙГАЗ».

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕМСТРОЙГАЗ» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ» в лице генерального директора ФИО3 заключены контракты:

1. Контракт от 20.11.2019 № 38/4М на выполнение работ по содержанию объектов метеорологических систем мониторинга погодных условий и прогнозирование условий движения, установленных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Свердловской области, блок №2.

Срок начала выполнения работ 15.11.2019, срок окончания выполнения работ 20.06.2020.

Стоимость выполнения работ по контракту определена протоколом согласования договорной цены и составляет 220 556 руб. 68 коп.:

- за 2019 год - 30 466 руб. 30 коп.,

- за 2020 год - 190 090 руб. 38 коп.

Оплата выполненных работ по Контракту от 20.11.2019 № 38/4М в размере 128 481 руб. 67 коп. не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год между ООО «РЕМСТРОЙГАЗ» и ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ».

2. Контракт от 21.06.2017 № 38/3 на выполнение работ по содержанию объектов метеорологических систем мониторинга погодных условий и прогнозирование условий движения, установленных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Свердловской области, блок №1.

Срок начала выполнения работ 21.06.2017, срок окончания выполнения работ 20.06.2020.

Стоимость выполнения работ по контракту определена протоколом согласования договорной цены и составляет 3 341 918 руб.:

- за 2017 год - 524 800 руб.,

- за 2018 год - 1 091 564 руб.,

- за 2019 год - 1 135 240 руб.,

- за 2020 год - 590 314 руб.

Оплата выполненных работ по Контракту от 21.06.2017 № 38/3 не произведена, что подтверждается актом сверки.

3. Контракт от 21.06.2020 № 39/20-23 на выполнение работ по содержанию комплексных постов дорожного контроля и условий движения, пешеходных переходов, установленных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения Свердловской области, блок № 02.

Срок начала выполнения работ 21.06.2020, срок окончания выполнения работ 20.06.2023.

Стоимость выполнения работ по контракту определена протоколом согласования договорной цены и составляет:

- метеопосты 5 913 963 руб. 13 коп., из которых за 2020 год - 930 945 руб. 45 коп.,

- пешеходные переходы: 812 188 руб. 22 коп., из которых за 2020 год - 89 878 руб. 28 коп.

Оплата выполненных работ по Контракту от 21.06.2020 №39/20-23 за период с начала срока выполнения работ по состоянию на 03.12.2020 в размере 793 953 руб. 55 коп. не произведена, что подтверждается актом сверки.

Ссылаясь на то, что размер неоплаченной задолженности ответчика по Контрактам от 20.11.2019 № 38/4М, от 21.06.2017 № 38/3, 21.06.2020 № 39/20-23 составляет 922 437 руб. 16 коп. (акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, подписанный ООО «РЕМСТРОЙГАЗ» и ООО «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ»), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Ответчик в полном объеме признал задолженность за потребленные ресурсы в спорный период в размере 922 437 руб. 16 коп.

Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 49, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь частью 3, 5 статьи 49, статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

- 922 437 руб. 16 коп. задолженности по контрактам;

- 6434 руб. 70 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК РАЗВИТИЕ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 014 руб. 30 коп, уплаченную по платежному поручению от 26.03.2021 № 79, в составе суммы 21 449 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья В.А. Махонина