Решение от 17 апреля 2018 г. по делу № А56-53390/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53390/2017
18 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Корушовой И.М.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Банк России в лице Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ

заинтересованное лицо открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

третье лицо: Акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети»

об обязании


при участии

от заявителя: ФИО2 по дов. от 03.11.2015

от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 06.03.2018 № 71;

от третьего лица: не явился, извещен 



установил:

Банк России в лице Северо-Западного Главного Управления Центрального банка РФ обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" исполнить требования предписаний Управления службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг от 16.12.2016 № С59-5-18/4730 и от 22.03.2017 № С59-5-18/2328 с установлением ответчику для совершения предписанных действий срока-7 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В судебном заседании заявитель пояснил, что в настоящее время предписания исполнены в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Заинтересованное лицо возражало против заявленных требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения, связанные с обеспечением государственной и общественной защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц, объектом инвестирования которых являются эмиссионные ценные бумаги, и особенности их регулирования установлены Федеральным законом от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 46-ФЗ).

Из взаимосвязи положений пункта 7 статьи 44 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон № 39-ФЗ) и пункта 1 статьи 11 Закона № 46-ФЗ следует, что Банк России вправе направлять эмитентам предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России.

В связи с поступлением в Управление службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе (далее-Управление) обращения Акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» (далее - Акционер) от 25.11.2016 № СпбЭС/19/856, содержащего сведения в отношении возможных нарушений законодательства со стороны Открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее -Общество), Управлением в адрес Общества было направлено предписание от 16.12.2016 № С59-5-18/4730 (далее - Предписание от 16.12.2016), которым Обществу предписывалось в течение 7 рабочих дней с даты получения данного предписания предоставить в Управление необходимые для рассмотрения обращения Акционера документы и сведения.

Вместе с тем, полученное Обществом 23.12.2016 Предписание от 16.12.2016 не было исполнено.

В связи с непредставлением Обществом в Управление документов и сведений, истребованных Предписанием от 16.12.2016, на основании пункта 4.2 Указания Банка России от 13.09.2015 № 3795-У «О порядке проведения Банком России проверок деятельности эмитентов и участников корпоративных отношений и порядке применения Банком России иных мер в целях защиты прав и законных интересов акционеров и инвесторов» (далее - Указание № 3795-У) Управлением в адрес Общества было направлено предписание от 22.03.2017 № С59-5-18/2328 (далее - Предписание от 22.03.2017), которым Обществу предписывалось в течение 7 рабочих дней с даты получения данного предписания устранить вышеуказанное нарушение законодательства путем исполнения Предписания от 16.12.2016.

Однако, полученное Обществом 29.03.2017 Предписание от 22.03.2017 им не было исполнено.

В связи с неисполнением Обществом вышеуказанных предписаний Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о принудительном исполнении предписания.

Суд, исследовав два предписания от 16.12.2016 № С59-5-18/4730 и от 22.03.2017 № С59-5-18/2328, приходит к выводу, что  ответчиком представлены доказательства исполнения предписаний после предъявления настоящего иска в суд.

В судебном заседании заявитель подтвердил факт исполнения предписаний в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 11.04.2018.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерное общество «Санкт-Петербургские электрические сети» в доход  федерального бюджета 3000,00 руб. государственной пошлины.

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Корушова И.М.