Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А72-10050/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-10050/2021

30.09.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

о признании отчета недостоверным,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» – ФИО2, доверенность 14.04.2021. удостоверение адвоката;

от Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» - ФИО2, ликвидатор, решение единственного участника от 10.08.2020;

от Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» – ФИО3, доверенность от 01.07.2021, диплом;

от Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» - не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети", Общество с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Союзу «Ульяновская областная торгово-промышленная палата», Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», в котором просит суд Отчет Союза «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» №0005/18 от 20.12.2018 в части оценки аренды за пользование объектами недвижимого и движимого имущества, входящими в комплекс электрических сетей г. Инза (МО «Инзенское городское поселение»), находящихся в собственности муниципального образования «Инзенское городское поселение», согласно перечню, в размере 5 288 591 руб. 00 коп. (с учетом НДС) в год признать недостоверным.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» поддерживает ранее заявленное ходатайство об объединении дела №А72-10050/2021 с делом №А72-528/2020 по иску Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Инзенский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» о взыскании задолженности в размере 1 196 551 руб. 35 коп.

Согласно п.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с п.2.1 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением от 23.09.2021 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований для объединения дел в одно производство.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ООО "ОЭС" ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением от 23.09.2021 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, просил поставит перед экспертом вопрос: определить достоверность отчета № 0005/18, составленного Союзом «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» от 20.12.2018, и соответствует ли результат данного отчета рыночной стоимости имущества.

Рассмотрев заявленное ООО "ОЭС" ходатайство о назначении судебной экспертизы, арбитражный суд протокольным определением от 23.09.2021 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Инзенский район» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, по заказу Муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» Союзом «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» был составлен отчет об оценке рыночной стоимости права пользования в виде аренды за объекты недвижимого и движимого имущества, входящие в комплекс электрических сетей г.Инза, находящиеся в собственности муниципального образрования «Инзенское городское поселение», согласно перечню №0005/18 от 20.12.2018 (т.2 л.д.1-141).

На основании данного отчета между Муниципальным учреждением Администрацией муниципального образования «Инзенский район» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Распределительные электрические сети" (Арендатор) 21.12.2018 был заключен договор аренды объектов электрических сетей г.Инза (МО «Инзенское городское поселение») №150/2018-Ар, по условиям которого Арендодатель передает Арендатору в аренду за плату объекты электрических сетей г.Инза (МО «Инзенское городское поселение») согласно приложению №1 к настоящему договору (п.1.1 договора) (т.2 л.д.143-145).

По акту приема-передачи от 21.12.2018 Арендодатель передал Арендатору 195 объектов электроснабжения г.Инза, перечисленных в Приложении №1 к договору.

Согласно п.5.1 договора аренды объектов электрических сетей г.Инза (МО «Инзенское городское поселение») №150/2018-Ар от 21.12.2018 размер арендной платы за пользование имуществом, указанным в приложении №1 к настоящему договору, в соответствии с отчетом №0005/18 об оценке рыночной стоимости составляет 5 288 591 руб. 00 коп., с учетом НДС, за один год аренды.

Арендатор ежемесячно выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 440 716 руб. 00 коп. (с учетом НДС).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2021 по делу №А72-11249/2020 с Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» в пользу Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Инзенский район» взыскано 934 218 руб. 00 коп. – плата за пользование объектами, переданными Арендатору по договору аренды №150/2018-Ар от 21.12.2018 за период с 21.12.2018 по 20.12.2019. Решение суда вступило в законную силу.

Ранее решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2019 по делу №А72-13626/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные электрические сети" в пользу Муниципального учреждения администрация муниципального образования "Инзенский район" взыскана плата за пользование теми же 195 объектами электросетевого хозяйства г.Инзы в сумме 2 638 943 руб. 28 коп. за период с 01.11.2017 по 20.12.2018. При этом судом для определения размера платы был принят во внимание тот же отчет об оценке рыночной стоимости права пользования в виде аренды №0005/18 от 20.12.2018, составленный Союзом «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата». Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время Арбитражным судом Ульяновской области рассматривается дело №А72-528/2020 по иску Муниципального учреждения Администрация муниципального образования «Инзенский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» о взыскании задолженности в размере 1 196 551 руб. 35 коп. за пользование объектами недвижимого и движимого имущества, входящими в комплекс электрических сетей г.Инза.

В рамках данного дела судом была назначена экспертиза, перед экспертом был поставлен вопрос: определить по состоянию на 21.12.2018 рыночную стоимость арендной платы за пользование каждым объектом недвижимого и движимого имущества, входящих в комплекс электрических сетей г. Инзы (МО «Инзенское городское поселение»), согласно перечня имущества. В перечень имущества входит 195 объектов электросетевого хозяйства. В материалы дела №А72-528/2020 по результатам судебной экспертизы представлено экспертное заключение №279 от 22.03.2021 ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» (копию заключения см. на л.д.17-97 в т.1).

Как усматривается из искового заявления по настоящему делу, обращение в суд с настоящим иском вызвано, во-первых, несогласием истцов (ООО «Объединенные электрические сети» и ООО «Распределительные электрические сети») с результатами рассмотрения судами дел №А72-13626/2018 и №А72-11249/2020, в том числе с размером платы за пользование имуществом, установленным в отчете Союза «Ульяновская областная ТПП» №0005/18 от 20.12.2018, на основании которого была определена сумма исковых требований.

Во-вторых, ООО «Объединенные электрические сети» возражает против применения рыночной стоимости размера арендной платы, установленной в отчете Союза «Ульяновская областная ТПП» №0005/18 от 20.12.2018, при рассмотрении дела №А72-528/2020, поскольку стоимость размера арендной платы за то же имущество, определенная заключением судебной экспертизы №279 от 22.03.2021, значительно ниже.

Считая отчет об оценке рыночной стоимости права пользования в виде аренды №0005/18 от 20.12.2018, составленный Союзом «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», недостоверным истцы обратились в арбитражный суд к Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-13626/2018 и по делу №А72-11249/2020 был установлен объем обязательств ответчиков ООО «Объединенные электрические сети» и ООО «Распределительные электрические сети» по внесению платы за пользование муниципальным имуществом. Представители ответчиков участвовали в рассмотрении споров, имели возможность заявить возражения на доводы истца, представляли соответствующие доказательства, то есть пользовались своими процессуальными правами стороны по делу.

Доводам истца и ответчика суды дали соответствующую правовую оценку. Решения суда вступили в законную силу.

Следовательно, решения Арбитражного суда Ульяновской области по вышеуказанным делам являются обязательными для заинтересованных лиц.

Заявляя исковые требования по настоящему делу, истцы фактически требуют процессуального пересмотра ранее состоявшихся и вступивших в законную силу судебных актов, что недопустимо.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или судебном порядке не установлено иное.

В статье 13 названного закона предусмотрено, что в случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В абзаце 4 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" разъяснено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Если самостоятельное оспаривание величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления отдельного иска невозможно, вопрос о достоверности этой величины может рассматриваться в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, изданного акта или принятого решения (абзац 8 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92).

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 N 310-ЭС14-3876, от 07.12.2015 N 303-ЭС15-15099, в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 по делу N А49-14619/2014.

В настоящем случае стороны на основании оспариваемого отчета заключили договор аренды №150/2018-Ар от 21.12.2018 и определили размер арендных платежей. Взыскание задолженности по данному договору осуществлено арендатором при рассмотрении дела №А72-11249/2020. Судебные решения по делам №А72-13626/2018 и №А72-11249/2020 состоялись и вступили в законную силу.

Дело №А72-528/2020 находится на рассмотрении суда. Судом исследуются обстоятельства дела, в том числе и размер платы за пользование муниципальным имуществом, для чего по делу была проведена судебная оценочная экспертиза.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» является ответчиком по делу №А72-528/2020 и все доводы о недостоверности, по его мнению, отчета об оценке рыночной стоимости права пользования в виде аренды №0005/18 от 20.12.2018, составленного Союзом «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», вправе заявлять в рамках дела №А72-528/2020.

Союз «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата» привлечен к участию в деле №А72-528/2020 в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и также вправе приводить доводы относительно достоверности определения величины рыночной стоимости права аренды.

Данный подход суда соответствует правовой позиции, приведенной в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92, о рассмотрении вопроса о достоверности величины рыночной стоимости в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, в том числе о взыскании задолженности по арендной плате.

ООО «ОЭС» обращалось с ходатайством об объединении настоящего дела с делом №А72-528/2020. Данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения, поскольку круг лиц настоящего спора шире, нежели в деле № А72-528/2020 (ООО «РЭС» не привлечено к участию в указанном деле); объединение настоящих дел для совместного рассмотрения не соответствует целям эффективного правосудия.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети» и Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на истцов.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные электрические сети», Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» к Союзу «Ульяновская областная Торгово-промышленная палата», к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Инзенский район» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья И.В. Рыбалко