Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-84441/2017ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной сторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru № 09АП-45614/2017 г. Москва 15 ноября 2017 года Дело № А40-84441/17 Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 года Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Е.А. Солоповой Судей С.А.Назаровой, Р.Г. Нагаева при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального округа Пресненский на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 об удовлетворении заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего должника, привлечении к участию в деле о банкротстве Отдела опеки и попечительства района Пресненский по делу № А40-84441/17, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш. о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва) финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2, при участии в судебном заседании: от Администрации муниципального округа Пресненский – ФИО3, дов. от 25.08.2017. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 признан несостоятельным (банкротом) гражданин ФИО1, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий. Привлечен к участию в деле о банкротстве гражданина-должника орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства района Пресненский (123100, <...>). Не согласившись с вынесенным судом решением, Администрация муниципального округа Пресненский обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина-должника орган опеки и попечительства - Уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального округа Пресненский (Отдел опеки и попечительства района Пресненский) по адресу: 123100, <...>, как принятое с нарушением норм права. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Законность и обоснованность принятого определения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда в части привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина-должника орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства района Пресненский, подлежит отмене с передачей рассмотрение данного вопроса в Арбитражный суд города Москвы. В апелляционной жалобе указывается на следующее. Согласно Закону г. Москвы от 26 декабря 2007 № 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки и попечительства», внутригородское муниципальное образование в городе Москве «Пресненское» наделено отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки и попечительства. По смыслу Закона г. Москвы от 06.11.2002 № 56 «Об организации местного самоуправления в городе Москве», деятельность органа местного самоуправления осуществляется в границах соответствующих внутригородских муниципальных образований - муниципальных округах, городских округах, поселениях. Таким образом, деятельность Уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального округа Пресненский осуществляется в пределах муниципального округа Пресненское. В свою очередь, должник ФИО1, а равно и его несовершеннолетние дети, зарегистрированы по адресу, Москва, Борисовский пр., что подтверждается Адресной справкой Центра адрес-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 10.08.2017. Учитывая положения Закона г. Москвы от 26 декабря 2007 № 51 «О наделении органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве отдельными полномочиями города Москвы в сфере опеки и попечительства», суд первой инстанции должен был привлечь надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства района Орехово-Борисово Северное. В решении суда привлечен к участию в деле Отдел опеки и попечительства района Пресненский, однако отдел опеки и попечительства - это подразделение администрации муниципального округа Пресненский и не может являться лицом, участвующем в деле. Суд апелляционной инстанции находит данные доводы заявителя апелляционной жалобы обоснованными. В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного недееспособным. Судом первой инстанции к участию в настоящем деле привлечен Отдел опеки и попечительства района Пресненский. Между тем, привлекая к участию в деле вышеназванный орган опеки и попечительства, суд не проверил факт наличия (отсутствия) правомочий данного органа. Согласно пункту 1 статьи 34 Гражданского кодекса Российской Федерации органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Органами опеки и попечительства являются также органы местного самоуправления в случае, если законом субъекта Российской Федерации они наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. Суду первой инстанции необходимо было с учетом актуальных сведений о регистрации по месту жительства несовершеннолетних детей гражданина ФИО1 привлечь к участию в настоящем деле надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, учитывая положения Закона города Москвы от 22.10.2014 № 47, Положение о Департаменте труда и социальной защиты населения города Москвы, утвержденное постановлением Правительства Москвы от 08.09.2015 № 566-ПП. Таким образом, надлежащий орган, осуществляющий полномочия в сфере опеки и попечительства, в нарушение требований статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не был привлечен к участию в деле. Соответствующая правовая позиция относительно данного вопроса была также указана в постановлении от 08.06.2017 Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-223986/2015. При новом рассмотрении спора суду первой инстанции следует учестьизложенное, привлечь надлежащий орган опеки и попечительства в целях защиты прав несовершеннолетних детей гражданина–должника ФИО1 и с учетом установления всех фактических обстоятельств, исходя из подлежащих применению норм материального права, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт в данной части. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2017 года по делу № А40-84441/17 отменить в части привлечения к участию в деле о банкротстве гражданина-должника орган опеки и попечительства – отдел опеки и попечительства района Пресненский. Направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья Е.А. Солопова Судьи: Р.Г. Нагаев С.А.Назарова Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:администрация муниципального округа пресненский (подробнее)Банк ВТБ 24 (подробнее) ИФНС России №24 (подробнее) ОАО "Сбербанк России" (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195) (подробнее) ООО КБ "Судостроительный банк" (в лице ГК АСВ) (ИНН: 7723008300 ОГРН: 1027739177091) (подробнее) ООО СБ Банк (подробнее) ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) уфнс россии по москве (подробнее) Судьи дела:Назарова С.А. (судья) (подробнее) |