Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А75-5585/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5585/2018
22 июня 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.10.2004, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.10.2015, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 128 892 руб. 32 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в период с июля 2017 года по январь 2018 года в размере 2 128 892 руб. 32 коп., в том числе 1 110 626 руб. 16 коп. – долг по горячему водоснабжению, 974 369 руб. 77 коп. – долг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ресурсоснабжения от 29.01.2016 № 9/Р.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.04.2018 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.06.2018.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Во исполнение определения суда от 27.04.2018, истцом 04.06.2018 в материалы дела представлены документы, подтверждающее объем поставленных коммунальных ресурсов (т.1 л.д.131-150, т. 2 л.д.1-113).

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 13.06.2018 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 15.06.2018.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 128-130).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.01.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор ресурсоснабжения № 9/р (далее - договор, т. 1 л.д. 103-107) с протоколом разногласий от 05.02.2016 № 1 (т. 1 л.д. 108).

Согласно пункту 1.1. договора, ресурсоснабжающая организация обязуется бесперебойно подавать (отпускать) через присоединенную сеть тепловую энергию (на отопление и горячее водоснабжение), холодную воду, горячую воду, принимать и отводить сточные воды (далее – коммунальные ресурсы).

Оплата по договору производится исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, на основании счетов - фактур, предоставленных ресурсоснабжающей организацией (пункт 4.2. договора в редакции протокола разногласий от 05.02.2016 № 1).

По условиям пункта 4.7. договора расчетным периодом по договору признается календарный месяц.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов за период с июля 2017 года по январь 2018 года отчетами о суточных параметрах теплоснабжения по ТВ2 (т. 1 л.д. 137-148, т. 2 л.д. 1-5), ведомостями учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя по теплосистеме № 1 и № 2 (т. 2 л.д. 14-35, 40-43, 52-81), ведомостями учет потребления тепла (т. 2 л.д. 43, 87, 88), отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя (т. 2 л.д. 36-39, 82-85), справками о водопотреблении (т. 2 л.д. 88-105).

По данным истца долг ответчика за поставленные в период с июля 2017 года по январь 2018 года коммунальные ресурсы составляет 2 128 892 руб. 32 коп.

Истец 06.03.2018 вручил ответчику претензию от 05.03.2018 № 1063 (т. 1 л.д. 126, 127) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке коммунальных ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты 2 128 892 руб. 32 коп. - стоимости поставленных в период с июля 2017 года по январь 2018 года коммунальных ресурсов суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке коммунальных ресурсов в период с июля 2017 года по январь 2018 года, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору ресурсоснабжения от 29.01.2016 № 9/Р подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 128 892 руб. 32 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцу определением от 27.04.2018 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 2 128 892 руб. 32 коп. составляет 33 644 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 33 644 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» в пользу акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» долг в размере 2 128 892 руб. 32 коп. (Два миллиона сто двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто два рубля 32 копейки).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «УЮТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 644 руб. 00 коп. (Тридцать три тысячи шестьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников