Решение от 28 февраля 2023 г. по делу № А27-17276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17276/2022
город Кемерово
28 февраля 2023 года
Дата объявления резолютивной части решения: 27 февраля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс,

к ФИО2 (ОГРНИП 304423036600012, ИНН <***>), село Поперечное, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании денежных средств,

третье лицо: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3,

при участии: ФИО2, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 89 562 руб. 49 коп. долга по 25 977 руб. 37 коп. неустойки.

Определением арбитражного суда от 2711.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 19.01.2023.

Определением суда от 20.01.2023 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 31.01.2023. Определением от 31.01.2023 судебное разбирательство отложено до 27.02.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3

В ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части суммы основного долга до 89 563 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Устно пояснил, что с 2016 года в отношении ответчика введено конкурсное производство, считает, что истцу необходимо обратиться с требованиями в дело о банкротстве для включения в реестр требований кредиторов.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Юргинский машзавод» (Принципал) и ООО "Юргинская энергетическая компания (Агент), был заключен Агентский договор № 20-1114/2017/1 от 30.11.2017 на отпуск и потребление теплоснабжения, согласно которому Агент обязуется совершать от имени и за счет Принципала указанные в п. 1.2. настоящего Договора юридические действия, а "Принципал" обязуется уплатить Агенту вознаграждение за исполнения поручения по настоящему Договору (в соответствии с п. 1,1. договора).

Между ООО «Юргинский машзавод» (Теплоснабжающая организация), от имени и за счет которого на основании Агентского договора № 20-1114/2017/1 от 30.11.2017. действует ООО «Юргинская энергетическая компания» (ООО «ЮрЭК»), и ФИО2 (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 30.11.2017 № 4790118.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность им приборов и обслуживания, срок действия договора с 01.09.2017 по 31.12.2018, с условием ежегодной пролонгации (пункт 10.1, 10.2 договора).

Место поставки энергоресурсов: 652050, <...> (Кафе).

В соответствии с пунктом 3.1.20. договора учёт тепловой энергии, горячей воды, отпускаемой Абоненту, производится по приборам учёта, установленным у Абонента за его счёт. Приборы учёта пломбируются в установленном порядке, а также. Абонент обеспечивает за свой счет поверку средств измерений и замену при их повреждений, находящихся на балансе Абонента.

Согласно пункту 7.1. договора, расчет за полученную тепловую энергию и теплоноситель производиться по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссии.

Оплата по договору осуществляется в соответствие с пунктом 7.6 договора в следующем порядке:

- 35 % договорной (ориентировочной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % договорной (ориентировочной) общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до последнего числа месяца.

- оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию с учетом денежных средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляются на основании предъявленного универсального передаточного документа (УПД) в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Материалами дела подтверждается, что в период с января 2018 года по ноябрь 2019 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 98 562 руб. 48 коп. Для оплаты услуг в адрес Абонента, Теплоснабжающей организацией были выставлены счета-фактур (УПД): № 614 от 31.01.2018, № 1128 от 28.02.2018, № 2018 от 30.03.2018, № 449Т от 30.04.2018, № 1091Т от 31.05.2018, № 4437Т от 30.11.2018, № 5148Т от 19.12.2018, № 569Т от 31.01.2019, № 1317Т от 28.02.2019, № 2066Т от 31.03.2019, № 2816Т от 30.04.2019, № 3544Т от 31.05.2019, № 4103Т от 30.06.2019, № 4530Т от 37.07.2019, № 4990Т от 31.08.2019, № 70211 от 30.11.2019.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в полном объеме послужило основанием для обращения к ответчику с претензией № 3-2/349 от 15.06.2021, а позже и предъявления иска в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела задолженность по оплате тепловой энергии за период с января 2018 года по ноябрь 2019 года составила 89 563 руб. 48 коп.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определено истцом по данным приборов учета и отражено в счетах-фактурах. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности взыскания задолженности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного претензионного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

В данном случае в соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение истцом претензионного порядка является обязательным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 3 статьи 199 ГК РФ). Если не будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом в материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика. Иск направлен ООО «Юргинский машиностроительный завод» в арбитражный суд Кемеровской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://my.arbitr.ru), 15.09.2022 12:24 МСК, что подтверждается информацией о документе дела.

Учитывая, что ответчик обязан был произвести оплату за тепловую энергию с 16.02.2018, а исковое заявление подано 15.09.2022, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с января 2018 года по июль 2019 года пропущен.

В пункте 15 постановления № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований в части задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2018 года по июль 2019 года суд отказывает.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена и заявлена к взысканию неустойка.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку обоснованными и подлежащими удовлетворению суд признал только требования о взыскании задолженности по оплате теплового ресурса за август и ноябрь 2019 года, следовательно, неустойка, подлежит начислению только за просрочку оплаты услуг в августе и ноябре 2019 года в сумме 3 309 руб. 35 коп. за период с 17.09.2019 по 31.03.2022.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащими частичному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 304423036600012, ИНН <***>), село Поперечное, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Юрга, Кемеровская область – Кузбасс, 8 949 руб. 04 коп. задолженности, 3 309 руб. 35 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 31.03.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин