Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А66-7593/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-7593/2023 г.Тверь 09 октября 2023 года (дата изготовления мотивированного решения) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без явки представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.1999, к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.10.1994, третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут» ФИО2 (ИНН <***>) адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356, о взыскании 1 746,33 руб., у с т а н о в и л : Государственное унитарное предприятие Тверской области «Водоканал», Тверская область, г.Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 1 746,33 руб., в том числе: 1 354,62 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с января по март 2023 года; 391,71 руб. задолженности за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г.Торжка за период с января по март 2023 года. Определением суда от 30 мая 2023 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество с ограниченной ответственность Частная охранная организация «Заслон», г.Тверь, (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 октября 2022 года обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 25 октября 2022 года о признании общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут» (172008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.11.2022) несостоятельным (банкротом). Определением от 27 октября 2022 года заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-14869/2022. Определением суда от 02 февраля 2023 года (резолютивная часть от 30 января 2023 года) заявление общества с ограниченной ответственность 2 А66-7593/2023 Частная охранная организация «Заслон», г.Тверь, признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356). Сообщение о ведении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04 февраля 2023 года №21. Определением от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут» ФИО2 (ИНН <***>) адрес для направления корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 356. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей участвующих в деле лиц по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не заявили. Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу. Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между истцом (организацией ВКХ) и ответчиком (Абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в городскую канализацию от 01 января 2004 года, по условиям которого организация ВКХ взяла на себя обязательство отпускать абоненту питьевую воду из системы организации ВКХ, осуществлять прием и очистку сточных вод в городскую канализацию, а Абонент - соблюдать установленные лимиты водопотребления и водоотведения, своевременно производить оплату полученной питьевой воды, сброшенных сточных вод. Согласно пункту 5.2 договора оплата услуг производится ежемесячно, не позднее 10 числа за отчетным периодом. В целях исполнения условий спорного договора истец в период с января по март 2023 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 1 354,62 руб. Ответчик так же уклонился от внесения платежей за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г.Торжка за период с января по март 2023 года в сумме 391,71 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В силу норм статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее - Правила №776). Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения ответчику в период с января по март 2023 года, наличие у ответчика задолженности в сумме 1 354,62 руб. надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод в городскую канализацию от 01 января 2004 года, счетами, актами, счетами-фактурами за спорный период, и ответчиком не оспариваются. В соответствии с частью 10 статьи 7, частью 1 статьи 30.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 30.3 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (в случае установления таких нормативов в порядке, предусмотренном разделом Х настоящих Правил) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. Согласно подпункту «в» пункта 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Раздел VII Правил №644 устанавливает порядок определения размера и компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 118 Правил №644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 этих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены этими Правилами. В силу пункта 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Объем отпущенных сточных вод и размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения на сумму 391,71 руб. за период с января по март 2023 года ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Телевизионный центр Беркут», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 22.10.1994, в пользу Государственного унитарного предприятия Тверской области «Водоканал», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.10.1999, 1 354,62 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 391,71 руб. задолженности за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г.Торжка, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия. Судья И.В.Калита Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:ГУП Тверской Области "Водоканал" (ИНН: 6915000208) (подробнее)Ответчики:ООО "ТЦ Беркут" (ИНН: 6915004675) (подробнее)Иные лица:ООО "Телевизионный центр Беркут" (подробнее)Судьи дела:Калита И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |