Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А63-15889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-15889/2018
г. Ставрополь
25 октября 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф», г. Ростов-на-Дону ОГРН <***>, ИНН <***>

к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор», Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 52 602 008,98 руб. убытков,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности от 01.08.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Светлоградский элеватор» о взыскании убытков в размере 52 602 008,98 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом в адрес ответчика на хранение был передан товар, неисполнение ответчиком обязанности по его сохранности и возврату послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании его стоимости.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился,

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что истцом не подтвержден факт принадлежности переданной на хранение продукции, не представлены доказательства факта и порядка приобретения спорной продукции, факта и порядка передачи на хранение, не представлены доказательства обращения к хранителю с требованием о возврате пшеницы.

Из материалов дела установлено, что 11.07.2017 между ОАО «Светлоградский элеватор» и ООО «ТД «РИФ» заключен договор хранения зерновых, масличных и технических культур № 26, по которому хранитель, ОАО «Светлоградский элеватор», принял на себя обязательства хранить переданное ему поклажедателем, ООО «ТД «РИФ», имущество — сельскохозяйственную продукцию, и возвратить его в сохранности.

В приложении № 1 от 11.07.2017 к договору стороны согласовали стоимость и сроки оплаты услуг по каждому наименованию продукции, срок хранения продукции определен сторонами до 31.05.2018.

В соответствии с п. 5.1 договора отпуск продукции поклажедателю или уполномоченному им лицу осуществляется в количестве и сроки, согласованные с хранителем.

12.02.2018 ООО «ТД «РИФ» обратилось в ОАО «Светлоградский элеватор» с заявкой (исх. № 12/08 от 12.02.2018 г.) на отгрузку в ЖД-вагоны сельхозпродукции, находящейся на хранении, была подана и согласована Форма ГУ-12, однако, в назначенные в заявке даты отгрузка не была осуществлена.

Согласно журналу количественно-качественного учета хлебопродуктов за период с 11.07.2017 по 02.03.2018, подписанного директором, зав. складом и зав. лабораторией ОАО «Светлоградский элеватор», на 02.03.2018 за ответчиком числится остаток пшеницы 4 класса, урожая 2017 года, переданной на хранение ООО «ТД «Риф», в размере 5 289,94 тн, и пшеницы 3-го класса - 1 346,18 тн.

В соответствии с соглашением об оказании услуг № SA-199-AGRI-NO-15 от 01.02.2015 истец обратился в АО «СЖС Восток Лимитед» с заявкой на проведение проверки наличия товара, принадлежащего ООО «ТД «РИФ», и находящегося на хранении в ОАО «Светлоградский элеватор».

В ходе проверки установлено, что имущество, принадлежащее ООО «ТД «Риф», на складах ответчика отсутствует, о чем составлен инспекционный отчет № 174098-01/А-NO-18 от 29.03.2018.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ТД «Риф» в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости утраченной ответчиком продукции.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Судом установлено, что в силу заключенного договора между сторонами возникли правоотношения, из договора хранения, которые регулируются правилами главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Факт приобретения и передачи ответчику продукции на хранение подтвержден истцом документально.

В качестве доказательств приобретения товара истцом в материалы дела представлены:

- агентский договор на покупку сельхозпродукции № 2417 от 21.06.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «Апрель-Агро», акт № 66 от 27.07.2017 г на перечисление принятого зерна (отраслевая форма № ЗПП-12), квитанция № 99 от 27.07.2017 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 4 000 т пшеницы 4-го класса (отраслевая форма № ЗПП-13), отчёт агента № 270717003 от 27.07.2017. на сумму 33 200 000 руб., п/п № 11949 от 04.08.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-3326 от 14.07.2017 года, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «КУРСИР», агентский договор на покупку сельхозпродукции № 3326 от 01.07.2017 года, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «КУРСИР», акт № 54 от 17.07.2017 на перечисление принятого зерна (отраслевая форма № ЗПП-12), справка к приходной квитанции № 77 от 17.07.2017 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 4 000 т пшеницы 4-го класса (отраслевая форма № ЗПП-13), УПД № 30 от 17.07.2017 на поставку 4 000 т пшеницы 4-го класса, на сумму 33 200 000 руб., акт № 64 от 27.07.2017 на перечисление принятого зерна (отраслевая форма № ЗПП-12), справка к приходной квитанции № 97 от 27.07.2017 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 6 000 т пшеницы 4-го класса (отраслевая форма № ЗПП-13), отчёт агента № 3 от 28.07.2017 и УПД № 25 от 28.07.2017 на оплату агентского вознаграждения, акт № 69 от 28.07.2017 на перечисление принятого зерна (отраслевая форма № ЗПП-12), квитанция № 103 от 28.07.2017 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 7 000 т пшеницы 4-го класса (отраслевая форма № ЗПП-13), п/п № №: 8570 от 18.07.2017, 10126 от 27.07.2017, 10977 от 01.08.2017, 13707 от 11.08.2017.

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-4181 от 02.08.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «ЗЕРНОИНВЕСТ», ТТН на завоз продукции на ОАО «Светлоградский элеватор», товарная накладная ТОРГ- 12 на поставку 143, 35 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 1 247 145 рублей, п/п №№ 13555 от 10.08.2017, 16989 от 25.08.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-3280 от 13.07.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «Агроспектр», ТТН на завоз продукции на ОАО «Светлоградский элеватор», УПД № 28 от 31.07.2018 на поставку 55,33 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 475 838 рублей, п/п №№ 11629 от 03.08.2017, 11963 от 04.08.2017;

- агентский договор на покупку сельхозпродукции без НДС № 2122 от 03.07.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «Зерновая Компания Агро-Юг», акт № 109 от 28.09.2017 на перечисление принятого зерна (отраслевая форма № ЗПП-12), справка к приходной квитанции № 135 от 28.09.2017 на приёмку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 5 900 т пшеницы 4-го класса (отраслевая форма № ЗПП-13), счёт на оплату № 75 от 28.09.2017 на сумму 42 553 332 рублей за поставленную продукцию, п/п № 26927 от 04.10.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-3291 от 10.07.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «АГРОТРАНСГРУПП», ТТН на завоз продукции на ОАО «Светлоградский элеватор», УПД № 000001 от 27.07.2017 на поставку 316,92 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 2 852 280 рублей, ТТН на завоз продукции на ОАО «Светлоградский элеватор», УПД № 000002 от 28.07.2017 на поставку 170,34 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 1 481 958 рублей, УПД № 000003 от 03.08.2017 на поставку 184,48 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 1 660 320 рублей, и 38,3 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 333 210 руб, УПД № 000005 от 04.08.2017 на поставку 82,37 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 733 093 рублей, УПД № 000006 от 07.08.2017 на поставку 148,63 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 1 293 081 рублей, УПД № 000007 от 08.08.2017 на поставку 42,86 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 372 882 рублей, п/п № 10996 от 01.08.2017, 11412 от 02.08.2017, 12344 от 07.08.2017, 13178 от 09.08.2017, 18671 от 31.08.2017, 18672 от 31.08.2017, 10996 от 01.08.2017, 11412 от 02.08.2017, 12344 от 07.08.2017, 13178 от 09.08.2017, 13500 от 10.08.2017, 18671 от 31.08.2017, 18672 от 31.08.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-4096 от 31.07.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ООО «Селена», товарная накладная ТОРГ- 12 № 11 от 08.08.2017 на поставку 100,92 т пшеницы 4-го класса стоимостью 898 188 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 13 от 16.08.2017 на поставку 66,6 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 546 120 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 14 от 17.08.2017, на поставку 104,54 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 804 958 рублей, и 66,91 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 548 662 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 16 от 18.08.2017 на поставку 34,58 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 266 266 рублей, и 68,21 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 538 859 рублей, п/п №№ 13628 от 10.08.2017, 15152 от 17.08.2017, 15370 от 18.08.2017, 15709 от 21.08.2017, 20175 от 06.09.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-1596 от 24.06.2015, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ИП (Глава КФХ) ФИО3, ТТН на завоз продукции в ОАО «Светлоградский элеватор», товарная накладная ТОРГ-12 № 104 от 27.07.2017 на поставку 87,44 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 778 216 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 105 от 28.07.2017 на поставку 422,68 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 3 761 852 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 112 от 01.08.2017 на поставку 647,74 т пшеницы 4-го класса стоимостью 5 905 018 рублей, и 38,89 т пшеницы 3-го класса, товарная накладная ТОРГ- 12 № 121 от 08.08.2017 на поставку 203,11 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 1 767 057 рублей, и 390,83 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 3 478 387 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 122 от 11.08.2017 на поставку 54,78 т пшеницы 4-го класса, стоимостью 449 196 рублей, п/п №№ 11039 от 01.08.2017, 11677 от 03.08.2017, 12022 от 04.08.2017, 13544 от 10.08.2017, 14037 от 14.08.2017;

- договор покупки сельскохозяйственной продукции № 2010-2357 от 14.06.2017, заключенный между ООО «ТД «РИФ» и ИП ФИО4, ТТН на завоз продукции в ОАО «Светлоградский элеватор», товарная накладная ТОРГ- 12 № 60 от 03.08.2017 на поставку 52,1 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 468 900 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 64 от 04.08.2017 на поставку 66,2 т пшеницы 3-го класса, стоимостью 575 940 рублей, товарная накладная ТОРГ- 12 № 65 от 07.08.2017 на поставку 109,02 т пшеницы 3-го класса стоимостью 960 218 рублей, п/п №№ 13259 от 09.08.2017, 13555 от 10.08.2017, 21099 от 11.09.2017, 13259 от 09.08.2017, 12433 от 07.08.2017, 12862 от 08.08.2017.

Указанными доказательствами опровергаются доводы ответчика об отсутствии доказательств принадлежности товара торговому дому и факта передачи товара на элеватор.

Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В пункте 1 статьи 900 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Требования истца о взыскании убытков обоснованы нарушением ответчиком статей 891 и 900 ГК РФ. Так, судом установлено, что ответчик не обеспечил сохранность переданного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расчет стоимости утраченной ответчиком продукции подтверждается справкой о стоимости продукции и выпиской с карточки счёта 41.01. ООО «ТД «РИФ».

Ответчиком контррасчет стоимости утраченной продукции не представлен.

При этом суд учитывает, что в размер убытков подлежит включению как в стоимость приобретенного истцом зерна, которое впоследствии было передано ответчику на хранение, так и оплату агентского вознаграждения, расходов по организации доставки зерна.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику на хранение товара, а также отсутствие разногласий относительно объема утерянной продукции, суд, считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании убытков в виде стоимости утраченного зерна в размере 52 602 008,98 руб. С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Риф», г. Ростов-на-Дону ОГРН <***>, ИНН <***>, 11 869 470,98 рублей убытков в виде стоимости 1 346,18 тонн пшеницы 3-го класса, 40 732 538 рублей убытков в виде стоимости 5 289,94 тонн пшеницы 4-го класса, а всего 52 602 008,98 руб. и 200 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина