Решение от 26 января 2021 г. по делу № А44-5860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5860/2020

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25 января 2021 года, полный текст изготовлен 26 января 2021 года.

В заседании объявлялся перерыв с 18 до 25 января 2021 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Барташевич Э.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 649 320 руб. 24 коп.,

при участии:

от истца – ведущий юрисконсульт отдела претензонно-исковой работы ФИО2;

от ответчика – представитель ФИО3,

– представитель ФИО4

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» (далее по тексту - Общество) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 48 000 руб. неосновательного обогащения за теплоснабжение за период с февраля по август 2020 года, 2 000 руб. неосновательного обогащения за горячее водоснабжение за период с февраля по август 2020 года.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ).

12 ноября 2020 года от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью исследования обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Определением от 13.11.2020 в целях выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного процесса Компания неоднократно уточняла размер требований, в судебном заседании 18.01.2021 представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 649 320,24 руб., а в остальном поддержал доводы, изложенные в иске.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представители ответчика уточненные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Горячее водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения осуществляется на основании договора горячего водоснабжения (пункт 3 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 642).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество является управляющей организацией и осуществляет управление жилыми домами, расположенными в Великом Новгороде по следующим адресам: ул. Космонавтов <...> с 01.04.2020 дом перешел на прямые платежи).

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, в феврале-августе 2020 года осуществляла теплоснабжение и горячее водоснабжение спорных жилых домов.

Договор теплоснабжения и на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, между истцом и ответчиком не заключен.

Полагая, что, несмотря на отсутствие письменного договора, ответчик обязан оплатить тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и стоимость горячей воды, потребленной при содержании общего имущества в спорных домах в феврале-августе 2020 года, Компания обратилась в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного спора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ли соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354), под «исполнителем» понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил (пункт 8), в том числе управляющая организация.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает Общество от обязанности оплатить стоимость горячего водоснабжения, потребленного на отопление и общие нужды домов, находящихся у него в управлении.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утверждены Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья любо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (купли-продажи, поставки электрической энергии, теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения и др.) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида (далее по тексту - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Обществом оплата потребленного в период с февраля по август 2020 года коммунального ресурса в полном объеме не произведена, на момент рассмотрения дела стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса составляет 649 320,24 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Объем горячей воды, поставленной на нужды отопления и на содержание общего имущества, определен истцом в соответствии с Правилами № 354 и Правилами № 124, исходя из показаний общедомовых приборов учета с исключением из общего объема горячего водоснабжения индивидуального потребления горячей воды в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативу потребления. В материалах дела имеются отчеты потребления коммунального ресурса.

Взыскание задолженности, образовавшейся по многоквартирному жилому дому по адресу: Великий Новгород, Колмовская наб. д. 71б (с 01.04.2020 дом перешел на прямые платежи), является правомерным исходя из следующего.

Наличие возможности и законных оснований для проведения корректировки за период менее 12 месяцев подтверждается письмом Минстроя России от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 (абзац 4 подпункта б пункта 1), в котором разъяснено, что если в течение года корректировки произошла смена исполнителя коммунальной услуги по отоплению, корректировка размера платы за коммунальные услуги по отоплению, предоставленную в многоквартирном доме, в жилом доме, проводится каждым исполнителем коммунальной услуги по отоплению соответственно объемам тепловой энергии, поставленным в многоквартирный дом, жилой дом в расчетные периоды предоставления коммунальной услуги по отоплению соответствующим исполнителем, в году корректировки и применяемым таким исполнителем тарифов на тепловую энергию в соответствующие расчетные периоды, а также с учетом положений подпунктов 59.1 и 60.1 Правил № 354.

Поскольку в соответствии с положениями Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1), 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируется в 1 квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4), следовательно, ресурсоснабжающая организация имеет право требовать исполнения обязательств в полном объеме.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Приняв и не оплатив оказанные истцом услуги при отсутствии между сторонами договорных отношений за спорный период, ответчик тем самым неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 649 320,24 руб. задолженности (неосновательного обогащения) заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика в полном объеме.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

При этом пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду в том числе увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 649 320,24 руб., при этом Компания уплатила госпошлину при подаче настоящего иска в сумме 2 000 руб., соответственно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 13 986 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» неосновательное обогащение в сумме 649 320 руб. 24 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новгородская усадьба» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 986 руб. 00 коп.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области.

Судья

А.Н. Кузема