Решение от 15 февраля 2021 г. по делу № А53-33672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33672/20
15 февраля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Май 07» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 110 051 372 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Май 07» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кирова» о взыскании задолженности в размере 8 000 000 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 3 005 137 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498753209363.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Кирова» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Май 07» (покупатель) заключены договоры купли-продажи от 03.06.2019 года, от 05.03.2019 года, от 17.01.2019 года, от 31.01.2019 года на аналогичных условиях.

Согласно п. 1.1 договоров продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях договоров пшеницу в ассортименте (5, 4, 3 класс) в количестве и в сроки, предусмотренные договорами.

Цена товара установлена п. 3.1 договоров и составляет:

- по договору от 03.06.2019 года - 3 000 000 рублей;

- по договору от 05.03.2019 года – 2 000 000 рублей;

- по договору от 31.01.2019 года – 1 000 000 рублей;

- по договору от 17.01.2019 года – 2 000 000 рублей.

П. 2.2.1 договоров установлен срок и порядок оплаты:

- по договору от 03.06.2019 года - в срок до 03.06.2019 года покупатель обязан произвести предварительную оплату товара на общую сумму 3 000 000 рублей;

- по договору от 05.03.2019 года – в срок до 20.03.2019 года покупатель обязан произвести предварительную оплату товара на общую сумму 2 000 000 рублей;

- по договору от 31.01.2019 года – в срок до 31.01.2019 года покупатель обязан произвести предварительную оплату товара на общую сумму 1 000 000 рублей;

- по договору от 17.01.2019 года – в срок до 20.01.2019 года покупатель обязан произвести предварительную оплату товара на общую сумму 2 000 000 рублей.

П. 4.1 договоров определен срок поставки товара – до 01.08.2019 года (по условиям всех договоров).

Согласно п. 5.2 договоров в случае не поставки (полной или частичной) товара покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от продавца уплаченных в пользу продавца денежных средств (коммерческого кредита) с причитающимися процентами, рассчитываемыми начиная с даты перечисления денежных средств продавцу.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение условий указанных выше договоров истец произвел предварительную оплату на общую сумму 8 000 000 рублей, что подтверждается:

- платежным поручением № 656 от 03.06.2019 года на сумму 3 000 000 рублей;

- платежным поручением № 320 от 05.03.2019 года на сумму 2 000 000 рублей;

- платежным поручением № 137 от 31.01.2019 года на сумму 1 000 000 рублей

- платежным поручением № 62 от 17.01.2019 года на сумму 2 000 000 рублей.

Однако ответчиком товар своевременно и в полном объеме поставлен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 8 000 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договорам купли-продажи от 03.06.2019 года, от 05.03.2019 года, от 17.01.2019 года, от 31.01.2019 года в сумме 8 000 000 руб., а ответчиком доказательства поставки товара не представлены, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май 07» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи от 03.06.2019 года, от 05.03.2019 года, от 17.01.2019 года, от 31.01.2019 года истцом исчислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 005 137 рублей.



Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 2.2.3 указанных договоров установлено, что за пользование коммерческим кредитом продавец обязуется уплатить покупателю проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 3% за каждый месяц использования коммерческого кредита с момента перечисления денежных средств покупателем в пользу продавца и до момента поставки товара или возврата коммерческого кредита.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов и установлено, что он осуществлен неверно. Истец при расчете процентов период просрочки определял в днях, тогда как договором установлены кредит в размере 3 % в месяц независимо от количества дней в месяце. Судом произведен перерасчет процентов, исходя из соответствующего количества месяцев просрочки.

Так, по договору от 03.06.2019 года за период просрочки с 03.06.2019 года по 06.04.2020 года расчет процентов необходимо было осуществить за 10 месяцев и 3 дня просрочки. По договору от 05.03.2019 года за период с 05.03.2019 года по 06.04.2020 года – за 13 месяцев и 1 день просрочки. По договору от 31.01.2019 года за период с 31.01.2019 года по 06.04.2020 года – за 14 месяцев и 6 дней просрочки. По договору от 17.01.2019 за период с 17.01.2019 года по 06.04.2020 года – за 14 месяцев и 21 день просрочки.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер процентов составил 2 996 076 руб. за периоды с 03.06.2019 по 06.04.2020 (по договору от 03.06.2019 года), с 05.03.2019 по 06.04.2020 года (по договору от 05.03.2019 года), с 31.01.2019 по 06.04.2020 (по договору от 31.01.2019 года), с 17.01.2019 по 06.04.2020 года (по договору от 17.01.2019 года), которые и следует взыскать с ответчика. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 78 026 рублей согласно платежному поручению № 1507 от 09.10.2020 года.

При цене иска – 11 055 837 рублей уплате подлежит государственная пошлина в сумме 78 029 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,9 %). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 77 950 рублей.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Май 07» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Май 07» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8 000 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 996 076 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 77 950 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.










Судья М.Е. Штыренко