Постановление от 25 ноября 2021 г. по делу № А56-136518/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 ноября 2021 года

Дело №

А56-136518/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – Кирилова Я.А. (доверенность от 31.01.2020), от общества с ограниченной ответственностью «СтройРент» - Вульф О.В. (доверенность от 15.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-136518/2019,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кривенков Вадим Дмитриевич (далее –Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Склад минеральных удобрений» (далее - ООО «СМУ») и публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго») об обязании общества с ограниченной ответственностью «СМУ» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать и перенести за границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:603 объекты электросетевого хозяйства: опоры ЛЭП, воздушную линию электропередач, трансформаторную подстанцию 2228 (ВЛЗ-10 кВ ф. 191-11 ОЛ-2228 и ТП-2228 ф. 191-11 ПС); в случае неисполнения ООО «СМУ» решения суда в установленный срок взыскать с него в пользу истца судебную неустойку в размере 150 000 рублей; обязать ПАО «Ленэнерго» в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда демонтировать и перенести за границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:603 объекты электросетевого хозяйства: опоры ЛЭП, воздушную линию электропередач, трансформаторную подстанцию 5822; в случае неисполнения ПАО «Ленэнерго» решения суда в установленный срок взыскать с него в пользу истца судебную неустойку в размере 150 000 рублей.

Определением от 27.05.2020 суд первой инстанции принял отказ истца от требований к ООО «СМУ» в связи с их добровольным исполнением.

Решением суда первой инстанции от 30.10.2021 удовлетворены требования истца в отношении ПАО «Ленэнерго», на ответчика возложена обязанность перенести за границы земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:603 объекты электросетевого хозяйства: опоры ЛЭП, воздушную линию электропередач, трансформаторную подстанцию 5822; судебная неустойка на случай неисполнения решения установлена в размере 30000 руб. В остальной части иска отказано.

Определением апелляционного суда от 17.02.2021 произведена замена предпринимателя на общество с ограниченной ответственностью «СтройРент» (далее – Общество).

Постановлением апелляционного суда от 07.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Ленэнерго», считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ПАО «Ленэнерго» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (предприниматель, а затем Общество) является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:603 общей площадью 767 кв. м, расположенного по адресу: Ленинградская область. Ломоносовский район.

Земельный участок 47:14:0414002:603 граничит с земельным участком с кадастровым № 47:14:0414002:272 общей площадью 514 кв. м, расположенным по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Горбунковское сельское поселение», у д. Разбегаево, принадлежащим на праве собственности ООО «СМУ», на котором расположено принадлежащее ответчику здание склада минеральных удобрений с условным № 47-21-4/2000-164, инв. № 139-29 общей площадью 353,9 кв. м.

Как указал предприниматель в обоснование требований, в отсутствие его согласия на земельном участке 47:14:0414002:603, принадлежащем истцу, были размещены опоры воздушной линии электропередач, трансформаторная подстанция 5822.

На момент приобретения земельного участка истцом ТП 5822 на участке отсутствовала.

С целью установления правообладателей указанных выше сооружений, истцом в адрес ПАО «Ленэнерго» направлены соответствующие обращения.

В отношении ТП 2228 в адрес Кривенкова В.Д. Филиалом ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети» направлено письмо от 22.10.2019, которым он проинформирован о том, что воздушная линия электропередач и ТП 2228 смонтированы для ООО «СМУ» и не состоят на балансе филиала ПАО «Ленэнерго».

В отношении ТП 5822 ответ так и не был получен истцом.

Истец пытался разрешить спор в досудебном порядке, направив в адрес ПАО «Ленэнерго» 15.11.2019 претензию с требованием перенести соответствующие объекты электросетевого хозяйства за пределы принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 47:14:0414002:603.

Претензия оставлена ПАО «Ленэнерго» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ПАО «Ленэнерго».

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт размещения подрядной организацией (общество с ограниченной ответственностью «САТИТ Северо-Запад»), действовавшей по заданию ПАО «Ленэнерго», спорного имущества на принадлежащем истцу земельном участке при отсутствии согласия собственника земли. Указанные действия квалифицированы судами в качестве нарушений прав истца как собственника земельного участке, не связанных с лишением владения.

В кассационной жалобе ПАО «Ленэнерго» ссылается на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций о нахождении имущества электросетевой организации в границах принадлежащего истцу земельного участка.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при проверке соответствия выводов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ) необходимо исходить из того, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 АПК РФ). С учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Между тем, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных обстоятельств, что на стадии кассационного обжалования недопустимо.

При таких обстоятельствах приведенные ответчиком доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, которые суд округа считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу № А56-136518/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


Г.М. Рудницкий

Е.В. Чуватина