Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А32-43959/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-43959/2023

29.03.2024

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2024

Полный текст решения изготовлен 29.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сизова Александра Валерьевича, Республика Крым, Симферопольский район, пос. Новоселовка (ИНН 910906394154, ОГРНИП 315910200404295)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМТОРГ», Красноармейский район, х. Протичка (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за предварительно оплаченный товар в размере 256 150 рублей,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЮГПРОМТОРГ» о взыскании задолженности за предварительно оплаченный товар в размере 256 150 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором возражает относительно удовлетворения исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 05.04.2023г. Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) в порядке предоплаты осуществлена покупка товара у Общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМТОРГ» (далее - Ответчик) в сумме 272 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №433 от 05.04.2023г.

Согласно универсальному передаточному документу №330 от 11.04.2023г. в адрес истца был доставлен товар на сумму 16 350 рублей в виде бетонной смеси, оставшийся товар на сумму 256 150 рублей в адрес истца до настоящего момента не направлен.

26.05.2023г. между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023г. по 26.05.2023г., согласно которому Ответчик признал задолженность перед истцом на 26.05.2023г. в сумме 256 150 рублей.

15.06.2023г. ИП ФИО1 в адрес ООО «ЮГПРОМТОРГ» направлена досудебная претензия о возврате необоснованно полученных денежных средств в размере 256 150 рублей за непоставленный товар в течение 3 календарных дней с момента получения претензии, по реквизитам указанным в претензии, однако сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Изложенная выше норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств подтверждается платежным поручением от 05.04.2023 № 433, актом сверки взаимных расчетов за период: 01.04.2023 по 26.05.2023, согласно которому ответчик подтверждает задолженность в пользу истца в размере 256 150 рублей.

Однако Ответчик в нарушение обязательств, не осуществил поставку товара в полном объеме.

Таким образом, на сегодняшний день покупатель не получил оплаченный товар на сумму 256 150 рублей.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что между сторонами отсутствует заключенный договор поставки, в связи с чем ИП ФИО1 обязан осуществить выборку товаров самостоятельно, ввиду следующего.

Согласно положений статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По смыслу норм ГК РФ эта обязанность исполняется путем доставки товара покупателю либо путем выборки (самовывоза), то есть получения его покупателем в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, усматривается, что поставка товара в адрес покупателя является обязанностью поставщика, а условие о согласовании выборки товара должно быть предусмотрено договором, в связи с чем ООО «ЮГПРОМТОРГ» обязан был исполнить требование истца о поставке товара, однако обязательства по поставке товара ответчик не исполнил. Счет на оплату № 238 от 05.04.2023 также не содержит условий о выборке товара силами истца.

Кроме того, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил документальных доказательств направления в адрес истца требований о выборке товара в полном объеме.

Таким образом, ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара, либо возврата денежных средств. Своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование истца о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 487, 506, ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 256 150 рублей.

При этом, требование Истца о возврате предоплаты означают однозначный отказ общества от получения товара ввиду утраты к нему интереса, неприемлемости дальнейшего исполнения обязательств, а также влекут обязанность Поставщика возвратить предварительную оплату.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 8 123 рубля, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2023 № 475.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8 123 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМТОРГ», Красноармейский район, х. Протичка (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Крым, Симферопольский район, пос. Новоселовка (ИНН <***>, ОГРНИП 315910200404295) задолженность в размере 256 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья П.А. Дунюшкин