Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А39-12944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12944/2019

город Саранск18 марта 2020 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Екония Г.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бажановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Республика Мордовия, г. Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска" (Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании по договорам на оказание транспортных услуг задолженности в сумме 1 068 889 руб. 95 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 639 руб. 16 коп., а всего 1 093 529 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска" о взыскании по договорам на оказание транспортных услуг задолженности в сумме 1 068 889 руб. 95 коп. (договор от 15.04.2017 № 20, акты за март-апрель 2019 года на сумму 1 087 237 руб. 31 коп.; договор от 15.11.2018 № 03/11, акты за апрель-май 2019 года на сумму 389 507 руб. 45 коп.; договор от 01.02.2019 № 03/02, акт за март 2019 года на сумму 237 440 руб.; с учётом взаимозачёта на сумму 645 294 руб. 81 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 639 руб. 16 коп. за период с 01.05.2019 по 01.09.2019, а всего 1 093 529 руб. 11 коп.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных транспортных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 068 889 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 221 руб. 28 коп., а всего 1 088 111 руб. 23 коп.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик признал иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3). Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о признании иска, которым ответчик через своего уполномоченного представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2020 № 01, имеет высшее юридическое образование) признал заявленные требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 5 статьи 49, абзаца третьего пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования полностью.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 23 935 рублей, что подтверждается чеком-ордером № 1242 от 08.11.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7164 рубля в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых исковых требований).

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 16 717 рублей, уплаченная истцом по чеку-ордеру № 1242 от 08.11.2019 (70 процентов суммы государственной пошлины исходя из размера удовлетворённых исковых требований), подлежит возврату.

Истец уменьшил размер исковых требований, уменьшение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 54 рублей (23 935 – 23 881 = 54) также подлежит возврату.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 20 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (договор оказания юридических услуг от 01.08.2019 № 01-08/2019, квитанция к приходному кассовому ордеру № 152 от 01.08.2019), которые являются разумными.

Ответчик не заявил об уменьшении размера судебных расходов на оплату услуг представителя и не представил арбитражному суду доказательства чрезмерности этих расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Жилищное ремонтно-строительное управление Октябрьского района г. Саранска" (ОГРН1041320005540, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304132836500212, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договорам на оказание транспортных услуг задолженность в сумме 1 068 889 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 221 руб. 28 коп., а всего 1 088 111 руб. 23 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7164 рублей и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304132836500212, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 771 рубля, уплаченную по чеку-ордеру № 1242 от 08.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.

Судья Г.К. Екония