Решение от 19 января 2022 г. по делу № А78-10313/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10313/2021
г.Чита
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753435600153, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 405 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 15.10.2021

от ответчика – представитель не явился, извещен.




Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профиль" (ответчик) о взыскании денежных средств (займа) по договору займа № 07052021 в сумме 3 630 000 рублей и договору займа № 12052021 в сумме 1 775 000 рублей, итого 5 405 000 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5405000 руб. начиная с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

В течение судебного дня был объявлен перерыв, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Истец представил дополнения, с доказательствами направления в адрес ответчика, в которых уточнил исковые требования без изменения суммы основного долга, только в части требования начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (вх. 39 от 10.01.2022).

Истец просит взыскать с ответчика денежные средств (займа) по договору займа № 07052021 в сумме 3 630 000 рублей и договору займа № 12052021 в сумме 1 775 000 рублей итого 5 405 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5405000 руб. начиная с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требований приняты к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям иска.

Ответчик отзыв и запорашиваемые документы не представил, доказательства возраста займа не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует. 07мая 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 07052021 на сумму 3 630 000 рублей, на срок до 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п.2 договора истец вправе передать ответчику денежные средства частями.

Факт предоставления денежных средств по договору№ 07052021 подтверждается платежными поручениями: № 122 от 07 мая 2021 года, № 152 от 07 июня 2021 года, №174 от 18 июня 2021 года, на общую сумму 3 630 000 рублей.

12 мая 2021 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 12052021 на сумму 1 775 000 рублей, на срок до 30 сентября 2021 года.

В соответствии с п.2 договора истец вправе передать ответчику денежные средства частями.

Факт предоставления денежных средств по договору № 12052021 подтверждается платежными поручениями: № 124 от 12 мая 2021 года, № 134 от 14 мая 2021 года, № 138 от 19 мая 2021 года, № 141 от 24 мая 2021 года, № 145 от 31 мая 2021 года, № 150 от 04 июня 2021 года, № 158 от 08 июня 2021 года, № 166 от 14 июня 2021 года, № 173 от 16 июня 2021 года, № 184 от 05 июля 2021 года, № 192 от 12 июля 2021 года, № 207 от 30 июля 2021 года, № 236 от 02 сентября 2021 года, на общую сумму 1 775 000.

Ответчик не оспорил получение денежных сред средств по договорам.

Срок возврата займа согласно условии указанных договоров истек.

Доказательства возврата займов в материалы дела не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 5405000 руб. начиная с 15.10.2021 по день фактического исполнения обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ.

Обязательства по договорам займа заемщик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений – заемных отношений и регламентируются Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в действие, и становится обязательным для сторон в виде общего правила с момента его заключения.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договора займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Факт перечисления ответчику денежных средств, по указанным договорам займа подтверждается материалами дела.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме в срок установленный договором не представлены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация по ключевой ставке опубликована Банком России.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, доказательства исполнения обязательств по договорам, доказательства возврата займа не представил, требования не оспорил.

Иные доказательства не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753435600153, ИНН <***>) 5 405 000 руб. основного долга, 50 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 15.10.2021 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Общества с ограниченной ответственностью "Профиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304753435600153, ИНН <***>) на сумму основного долга 5 405 000 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304753435600153, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 99 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук