Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А33-24561/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года

Дело № А33-24561/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Березовского Сергея Владимировича (ИНН 246508613506, ОГРН 311246827000192, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании права собственности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (660020, <...>);

- Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска (660077, <...>)$

- внешнего управляющего коммерческая фирма «Крепость» ФИО2

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 15.10.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 27.04.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (далее – ответчик) с иском (с учетом уточнения) о:

- признании права собственности на автомобиль: марка, модель транспортного средства (далее ТС) АФ-3720Х2; идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) – автомобиль фургон, год изготовления ТС – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый,

Определением от 11.09.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.10.2018 возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска. Назначены предварительное и судебное заседания на 27.11.2018.

Определением от 27.11.2018 отложено предварительное судебное заседание на 14.01.2019, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» ФИО2

Протокольным определением от 14.01.2019 отложено предварительное судебное заседание на 14.02.2019.

В предварительном судебном заседании 14.02.2019 в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин., с целью представления ответчиком дополнительных доказательств.

Определением от 20.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 09.04.2019.

В предварительное судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте предварительного и судебного заседания, не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по обстоятельствам дел, оставил рассмотрение настоящего дела на усмотрение суда.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (арендатор) и общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» (арендодатель) заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом следующее автотранспортное средство:

Марка, модель ТС: АФ-3720Х2;

идентификационный номер (VIN): <***>;

наименование (тип ТС): автомобиль-фургон;

год изготовления ТС: 2010;

цвет кузова (кабины, прицепа): белый;

государственный регистрационный номер: С421ЕЕ.

В силу пункта 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования без предоставления услуг по управлению таким автомобилем (аренда транспортного средства без экипажа). После внесения арендатором выкупного платежа арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатора.

Согласно пункту 1.3. договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 617900 руб.

Порядок уплаты арендатором арендной платы предусмотрен пунктом 2.1. договора:

С даты подписания договора до 31.05.2018 в размере 40 000 руб. ежемесячно, из которых:

- 8 300 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 16 700 руб. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

В редакции дополнительного соглашения пункт 2.1. изложен в следующей редакции:

Арендная плата и выкупной платеж за автомобиль уплачивается арендатором в следующем порядке:

20000 ежемесячно, из которых:

8300 руб. ежемесячно в счет оплаты арендной платы;

16700 руб. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. Стороны допускают возможность проведения взаимозачета.

Пунктом 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2018) предусмотрено, что после получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в пункте 1.3. договора, автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора.

Транспортное средство автомобиль-фургон марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, государственный регистрационный знак С421ЕЕ передано индивидуальному предпринимателю ФИО1 по акту приема-передачи от 21.05.2015.

Платежными поручениями от 09.02.2016 № 7 на сумму 48201,28 руб., от 25.02.2016 № 10 на сумму 20000 руб., от 01.03.2016 № 12 на сумму 45000 руб., от 22.04.2016 № 21 на сумму 15380 руб., от 17.06.2016 № 28 на сумму 20510,50 руб., от 27.09.2016 № 40 на сумму 60000 руб., от 07.10.2016 № 42 на сумму 15000 руб., от 02.06.2017 № 28 на сумму 25000 руб., от 12.07.2017 № 33 на сумму 21000 руб., от 20.09.2017 № 42 на сумму 18000 руб., от 19.10.2017 № 46 на сумму 11000 руб., от 23.03.2018 № 8 на сумму 20000 руб. истец произвел оплату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15.

Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) подписали договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.05.2015 № 32/06/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить и/или организовать выполнение в согласованный срок определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика специализированным грузовым автотранспортом АФ-3720Х2 VIN <***>.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали стоимость разовой перевозки по маршруту г. Красноярск - г. Сосновоборск – г. Красноярск – 1700 руб.; стоимость одного часа перевозки по иному маршруту, указанному в заявке заказчика – 642 руб.

В подтверждение факта исполнения обязательств исполнителя в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.05.2015 № 32/06/15 в материалы дела представлены:

- акты от 31.05.2015 № 000004 на сумму 30387 руб., от 30.06.2015 № 000010 на сумму 36697,86 руб., от 31.07.2015 № 000015 на сумму 42775 руб., от 31.08.2015 № 000020 на сумму 49801 руб., от 30.09.2015 № 000025 на сумму 22303 руб., от 31.10.2015 № 000030 на сумму 42715 руб., от 30.11.2015 № 000037 на сумму 41396 руб., от 31.12.2015 № 000042 на сумму 41360 руб., от 29.02.2016 № 000011 на сумму 33181 руб., от 31.03.2016 № 000018 на сумму 38091 руб., от 30.04.2016 № 000030 на сумму 44249 руб., от 31.05.2016 № 000034 на сумму 29489 руб. 50 коп., от 30.06.2016 № 000045 на сумму 33874,36 руб., от 31.07.2016 № 000050 на сумму 36748 руб., от 31.08.2016 № 000058 на сумму 23236,50 руб., от 30.09.2016 № 000065 на сумму 26709,64 руб., от 31.10.2018 № 000073 на сумму 42025 руб., от 30.11.2016 № 000084 на сумму 28155,36 руб.

- путевые листы автомобиля - фургон АФ-3720Х2 государственный регистрационный знак С421ЕЕ за ноябрь 2015 года, декабрь 2015, февраль 2016, март 2016 года, апрель 2016, май 2016, июнь 2016 года, август 2016, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года;

- договор на оказание платных медицинских услуг от 30.09.2015 № 83/15 и акты оказанных услуг от 31.10.2015 № 778, от 30.11.2015 № 872, от 31.12.2015 № 963, от 31.01.2016 № 74, от 29.02.2016 № 171, от 31.03.2016 № 269, от 30.04.2016 № 328, от 31.05.2016 № 429, от 30.06.2016 № 529, от 31.08.2016 № 739, от 30.09.2016 № 845, от31.10.2016 № 954, от 30.11.2016 № 1063, от 31.12.2016 № 1205, от 31.01.2017 № 34, от 28.02.2017 № 134, от 31.03.2017 № 232, от 30.04.2017 № 335, от 31.05.2017 № 444, от 30.06.2017 № 560, от 31.07.2017 № 660, от 31.08.2017 № 769, от 30.09.2017 № 876, от 30.11.2017 № 1095, от 29.12.2017 № 1227, от 28.02.2018 № 149, от 31.03.2018 № 267, от 30.04.2018 № 382, от 31.07.2018 № 790, от 31.08.2018 № 960, от 30.09.2018 № 1092.

Сторонами подписаны акты взаимозачетов по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15 и договору перевозки груза от 05.05.2015 № 32/06/15 от 31.12.2015 № 1 на сумму 95669,72 руб., от 31.03.2016 № 1 на сумму 34620 руб., от 31.10.2016 № 2 на сумму 71514,50 руб., от 10.01.2017 № 1 на сумму 57975 руб., от 15.08.2018 № 4 на сумму 346129 руб.

Согласно акту о наложении ареста от 16.08.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю в рамках исполнительного производства № 57158/18/24011-ИП наложил арест на автомобиль-фургон марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, государственный регистрационный знак С421ЕЕ.

Постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 01.08.2018 по делу № 3/6-223/2018 продлен срок ареста по 01.12.2018 на имущество, в том числе автомобиль-фургон марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, государственный регистрационный знак С421ЕЕ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю от 14.02.2019 снят арест с автомобиля-фургона, марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, государственный регистрационный знак С421ЕЕ.

Ссылаясь на выполнение обязательств по выкупу транспортного средства в рамках договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15, истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на автомобиль: марка, модель транспортного средства (далее ТС) АФ-3720Х2; идентификационный номер (VIN) <***>, наименование (тип ТС) – автомобиль фургон, год изготовления ТС – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество. Право собственности может быть приобретено и, как следствие, признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

Таким образом, основным, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела обстоятельством является факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство – автомобиль фургон, марка, модель транспортного средства АФ-3720Х2; идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска ТС – 2010, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая указанного обстоятельства возложено на истца, а его недоказанность является основания для отказа как в требовании о признании права собственности, так и требования об истребовании имущества.

В качестве основания для возникновения права собственности на спорное транспортное средство - автомобиль фургон, марки АФ-3720Х2 истец указывает на исполнение им обязательств по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15, заключенному между ООО ПКФ «Крепость) (арендодатель) и истцом (арендатор), в части уплаты выкупной цены транспортного средства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе продавать его.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки по отчуждению имущества.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «Крепость» возникли отношения из договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 34/06/15 от 21.05.2017, которые регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

Данное положение нормы закона позволяет рассматривать договор аренды с правом выкупа как смешанный, содержащий в себе элементы договоров аренды и купли-продажи.

Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Платежи по такому смешанному договору состоят из платы за право временного владения и пользования предметом аренды и платы за подлежащий передаче арендатору в собственность товар, бывший предметом аренды.

Таким образом, с момента уплаты всей выкупной цены обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается и в силу пункта 1 статьи 454 и пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя по договору возникает право собственности.

Из условий договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 34/06/15 от 21.05.2017 следует, что стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 617900 руб. (пункт 1.3. договора).

Порядок уплаты арендатором арендной платы предусмотрен пунктом 2.1. договора:

С даты подписания договора до 31.05.2018 в размере 40 000 руб. ежемесячно, из которых:

- 8 300 руб. ежемесячно в счет оплаты арендного платежа;

- 16 700 руб. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

В редакции дополнительного соглашения пункт 2.1. изложен в следующей редакции:

Арендная плата и выкупной платеж за автомобиль уплачивается арендатором в следующем порядке:

20000 ежемесячно, из которых:

8300 руб. ежемесячно в счет оплаты арендной платы;

16700 руб. ежемесячно в счет оплаты выкупной стоимости.

Согласно пункту 2.2. договора арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, либо выплачивается арендодателю наличными денежными средствами. Стороны допускают возможность проведения взаимозачета.

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по выплате ООО ПКФ «Крепость» обусловленных договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 34/06/15 от 21.05.2017 платежей истец представил в материалы дела платежные поручениями от 09.02.2016 № 7 на сумму 48201,28 руб., от 25.02.2016 № 10 на сумму 20000 руб., от 01.03.2016 № 12 на сумму 45000 руб., от 22.04.2016 № 21 на сумму 15380 руб., от 17.06.2016 № 28 на сумму 20510,50 руб., от 27.09.2016 № 40 на сумму 60000 руб., от 07.10.2016 № 42 на сумму 15000 руб., от 02.06.2017 № 28 на сумму 25000 руб., от 12.07.2017 № 33 на сумму 21000 руб., от 20.09.2017 № 42 на сумму 18000 руб., от 19.10.2017 № 46 на сумму 11000 руб., от 23.03.2018 № 8 на сумму 20000 руб., а также акты взаимозачетов по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 21.05.2015 № 34/06/15 и договору перевозки груза от 05.05.2015 № 32/06/15: от 31.12.2015 № 1 на сумму 95669,72 руб., от 31.03.2016 № 1 на сумму 34620 руб., от 31.10.2016 № 2 на сумму 71514,50 руб., от 10.01.2017 № 1 на сумму 57975 руб., от 15.08.2018 № 4 на сумму 346129 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) подписали договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 05.05.2015 № 32/06/15, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить и/или организовать выполнение в согласованный срок определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика специализированным грузовым автотранспортом АФ-3720Х2 VIN <***>.

В рамках указанного договора перевозки груза от 05.05.2015 № 32/06/15 у ответчика возникло встречное обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.05.2015 № 000004 на сумму 30387 руб., от 30.06.2015 № 000010 на сумму 36697,86 руб., от 31.07.2015 № 000015 на сумму 42775 руб., от 31.08.2015 № 000020 на сумму 49801 руб., от 30.09.2015 № 000025 на сумму 22303 руб., от 31.10.2015 № 000030 на сумму 42715 руб., от 30.11.2015 № 000037 на сумму 41396 руб., от 31.12.2015 № 000042 на сумму 41360 руб., от 29.02.2016 № 000011 на сумму 33181 руб., от 31.03.2016 № 000018 на сумму 38091 руб., от 30.04.2016 № 000030 на сумму 44249 руб., от 31.05.2016 № 000034 на сумму 29489 руб. 50 коп., от 30.06.2016 № 000045 на сумму 33874,36 руб., от 31.07.2016 № 000050 на сумму 36748 руб., от 31.08.2016 № 000058 на сумму 23236,50 руб., от 30.09.2016 № 000065 на сумму 26709,64 руб., от 31.10.2018 № 000073 на сумму 42025 руб., от 30.11.2016 № 000084 на сумму 28155,36 руб., путевыми листами автомобиля - фургон АФ-3720Х2 государственный регистрационный знак С421ЕЕ за ноябрь 2015 года, декабрь 2015, февраль 2016, март 2016 года, апрель 2016, май 2016, июнь 2016 года, август 2016, сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года, ноябрь 2016 года.

Таким образом, истцом доказан факт внесения истцом всей обусловленной договором выкупной цены в размере 617900 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Акты взаимозачетов от 31.12.2015 № 1 на сумму 95669,72 руб., от 31.03.2016 № 1 на сумму 34620 руб., от 31.10.2016 № 2 на сумму 71514,50 руб., от 10.01.2017 № 1 на сумму 57975 руб., от 15.08.2018 № 4 на сумму 346129 руб. сторонами, а также внешним управляющим, не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт возникновения у него права собственности на спорное транспортное средство – автомобиль-фургон, марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN): <***>; год изготовления ТС 2010; цвет кузова: белый, что является основания для удовлетворения исковых требований.

Требования о признании за индивидуальным предпринимателем ФИО1 права собственности на автомобиль: фургон, марки АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN): <***>; год изготовления ТС 2010; цвет кузова: белый, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО1 г.Красноярск право собственности на автомобиль: марка, модель транспортного средства: АФ-3720Х2, идентификационный номер (VIN): <***>; наименование (тип транспортного средства): автомобиль-фургон; год изготовления транспортного средства 2010; цвет кузова (кабины, прицепа): белый.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Крепость» г.Красноярск в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №57 от 03.09.2018 государственную пошлину в размере 6000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков