Решение от 9 марта 2019 г. по делу № А56-144846/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144846/2018
09 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Постер Медиа Принт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор В"

о взыскании 4 331,62рублей задолженности за поставленный товар

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Постер Медиа Принт" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лекстор В" (далее – Ответчик) о взыскании 4 331,62рублей задолженности за поставленный товар.

Определением от 11.01.2019 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца, рассмотрел спор в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по существу.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, подлинных документов, либо ходатайств, не направил.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Согласно доводам искового заявления, Истцом 13.02.2018 в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на сумму 4 111рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар не оплатил.

Ответчик с требованиями Истцами не согласился, сославшись на то, что Истцом не представлено доказательств, обосновывающих исковые требования, задолженность Ответчика документально не подтверждена, акт сверки взаимных расчетов со стороны Ответчика не подписан.

Принимая во внимание, что в дело Истцом представлены в качестве доказательств, копии счета, универсального передаточного документа, наличие которых Ответчиком оспаривается, подлинные документы Истцом так и не представлены, оснований признать исковые требования обоснованными в соответствии со статьями со статьями 65, 67, 68 и 71 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств недобросовестности действий ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.