Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А40-9328/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-9328/22-159-70

12.07.2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022г.

Полный текст решения изготовлен 12.07.2022г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ФИО2

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (121374, МОСКВА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>)

Третье лицо: Финансовый управляющий ФИО3

об истребовании документов

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (121374, МОСКВА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>) в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов Общества.

Кроме того, истец просил взыскать судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда по день исполнения решения суда.

Представители истца поддержали исковые требования, дал пояснения по иску.

Представитель ответчика по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, представил пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке ст. 65,81,159 АПК РФ.

Представитель третьего лица, не возражал против удовлетворения искового заявления.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 (далее - Истец) является акционером Акционерного общества «Центурион Парк» (далее - Ответчик, Общество) с долей в уставном капитале Ответчика в размере 50 %.

ФИО2 в адрес генерального директора Ответчика ФИО4 было направлено требование о предоставлении документации Общества, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено Ответчиком.

Данными действиями Ответчика были нарушены права Истца как акционера Общества на предоставление информации и документов об Обществе.

При этом законом предусмотрена обязанность Ответчика передать Истцу документы.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 91 ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об АО) общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества,регулирующие деятельность его органов;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального законаотчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

документы, полученные обществом в соответствии с гл. XI.1 Закона об АО;

протоколы общих собраний акционеров;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии общества;

проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 91 Закона об АО право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Таким образом, Истец, являясь владельцем акций Общества в размере 50 %, имеет право на получение истребуемых документов в полном объеме.

Так, п. 8 ст. 91 Закона об АО предусмотрены основания для отказа акционеру в доступе к документам и информации.

Однако данные условия не применимы к требованиям Истца, так как истребуемые документы не содержатся в свободном доступе, не запрашивались Истцом повторно в течение трех лет, документы не относятся к прошлым периодам деятельности Общества, Истец не обязан указывать цель, с которой запрашиваются документы, Истец обладает правом доступа к истребуемым документам, документы относятся к периодам владения Истцом акциями Общества.

Таким образом, у Ответчика отсутствуют основания для отказа Истцу в доступе к истребуемым документам и информации.

Кроме того, истребуемая Истцом документация находится у Ответчика

На основании п. 1 ст. 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные Законом об АО, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 89 Закона об АО предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 Закона об АО, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии с Постановлением ФКЦБ РФ от 16.07.2003 № 03-33/пс «Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ» организация хранения документов общества обеспечивается его единоличным исполнительным органом. Подлежащие хранению документы, до передачи их в архив общества, хранятся в рабочих комнатах по месту нахождения исполнительного органа общества.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом государственной регистрации Общества является: <...>, ком. 1.

07 мая 2021 года Обществом в Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление об истребовании у Истца документации Общества и взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 по делу № А40-97617/2021 Обществу отказано в удовлетворении исковых требований, суд пришел к следующим выводам:

То обстоятельство, что ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом общества, само по себе не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в его личном владении с учетом того, что, по общему правилу, документация хранится по месту нахождения самого общества, а доказательств наличия иного порядка хранения документов в обществе в материалы дела истцом не представлено ( Решение по делу № А40-97617/2021);

В свою очередь, Ответчик также пояснил, что с целью реализации своих прав акционера общества направляет запросы и требования в адрес финансового управляющего ФИО3 и генерального директора Истца, которые остаются без ответа, игнорируются. Согласно единственному ответу финансового управляющего ФИО2 ФИО3 от 13.10.2021 на требование ФИО2 об истребовании документов от 20.09.2021, генеральным директором АО «Центурион Парк» ему частично представлены копии запрошенных документов, что также позволяет сделать вывод о нахождении документации у АО «Центурион Парк» (Решение по делу № А40-97617/2021);

Кроме того, рамках рассмотрения дела № А40-17597/20-4-36Ф о несостоятельности (банкротстве) Ответчика в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению ФИО5 о включении в реестр кредиторов Ответчика АО «Центурион Парк» определением суда от 09.07.2021 было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязал АО «Центурион Парк» представить выписки по счетам, балансы в период с сентября 2013 г. по декабрь 2017 г. В ходе судебного заседания по вышеуказанному обособленному спору 06.08.2021 представителем АО «Центурион Парк» были приобщены к материалам дела все истребуемые документы (Решение по делу № А40-97617/2021);

В апреле 2021 г. Ответчиком было получено требование о передаче документов бухгалтерского учёта, печатей, штампов, материальных ценностей, при этом, данное требование завизировано печатью АО «Центурион Парк», что свидетельствует о том, что печать АО «Центурион Парк» находится у ген.директора АО «Центурион Парк» (Решение по делу № А40-97617/2021);

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что данные факты позволяют сделать вывод, что истребуемая Истцом у Ответчика документация находится у Истца, и свидетельствует о недобросовестном поведении истца (Решение по делу № А40-97617/2021).

Согласно п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истребуемая Истцом документация находится у Ответчика, и должна быть предоставлена последним на основании действующего законодательства.

При этом 01.10.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено требование о предоставлении устава Общества, однако данное требование до настоящего момента не исполнено Ответчиком.

Более того, требование предоставления устава Общества направлялось в адрес исполнительного органа Ответчика повторно 19.11.2021. Указанное требование также осталось неисполненным.

Ответчиком игнорировались направленные в адрес его исполнительного органа все запросы и требования Истца.

Так, 26.10.2021 истцом запрошен адрес фактического местонахождения офиса Ответчика, ответа не последовало; 02.11.2021 направлено требование о предоставлении документации Общества, требование также до настоящего момента не исполнено Ответчиком; 08.11.2021, 09.11.2021 и 11.01.2022 направлено требование о предоставлении материалов гражданских и административных дел, находящихся в производстве судов в отношении Ответчика.

Таким образом, истце просил обязать Акционерное общество "ЦЕНТУРИОН ПАРК" в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов Общества.

Кроме того, истец просил взыскать с АО «Центурион Парк» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда по день исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно статье 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении" информации участникам хозяйственных обществ» из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества не допускается.

При, реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18 января 2011 года N 144).

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона (в том числе документам бухгалтерского учета; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества).

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в пункте 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (пункт 7 того же Информационного письма).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Информационном письме, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственного общества не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации.

Как установлено Истцом в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении запрошенных документов. Однако, ответчик не предоставил их.

При этом запрашиваемые Истцом документы конкретизированы должным образом, так как определен вид запрашиваемых документов и период времени.

Между тем, у Ответчика отсутствовали объективные обстоятельства, которые бы препятствовали Обществу исполнить требования по предоставлению документов.

Более того, Ответчик, имея возможность предоставить запрашиваемые документы, игнорировал требование о предоставлении документов, тем самым нарушил нормы действующего законодательства и право Истца на получение информации о деятельности Общества.

Таким образом, материалами дела установлено, что Истец обращался к ответчику с требованиями о предоставлении документов, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общество уклонилось от предоставления доступа к запрошенным документам.

Никаких доказательств предоставления запрашиваемых Истом документов, либо их отсутствия по каким-либо причинам в Обществе, Ответчиком, суду не представлено.

Между тем, судом установлено, что истцом, наряду с документами, относящимися к деятельности Общества заявлено требование о представлении документов о деятельности дочерней компании ответчика.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона N 14-ФЗ общество может иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества с правами юридического лица, созданные на территории Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а за пределами территории Российской Федерации также в соответствии с законодательством иностранного государства, на территории которого создано дочернее или зависимое хозяйственное общество, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67.3 ГК РФ и пунктом 2 статьи 6 Закона N 14-ФЗ общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.

Вместе с тем действующее корпоративное законодательство не предусматривает безусловного права участника основного общества на доступ к документам и информации дочернего общества, прочих зависимых компаний, подконтрольных основной компании и, соответственно, корреспондирующую этому праву обязанность основного общества истребовать документы и информацию у своего зависимого общества с целью их предоставления своему участнику.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность общества представлять его участникам документы, касающиеся только деятельности общества, в связи с чем требование о представлении документов в отношении дочерней компании не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в остальной части требование об обязании предоставить документы Общества являются обоснованными и законными, в связи чем они заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом утверждение Ответчика о подаче искового заявления ненадлежащим истцом является ошибочным в силу неверного толкования нормы, установленной п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - указанная норма делегирует соответствующие права и обязанности финансовому управляющему, но не лишает этих прав гражданина.

Кроме того, в рамках дела №А40-97617/2021 суд первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, посчитали, что Общество не доказало наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному спору, Обществом не предоставлены доказательства, что в период осуществления ФИО2 полномочий директора общества документация общества хранилась непосредственно у него, или после смены единоличного исполнительного органа общества эти документы были перемещены ответчиком в иное место.

В связи с изложенным, доводы ответчика в части наличия требуемых документов у ФИО2 являются необоснованными.

Вопреки доводам ответчика, перечень истребуемых документов соответствует ст. 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» («Закон об АО»).

Общество обязано их хранить и предоставлять по требованию акционера.

Представленные в материалы дела доказательства в их совокупности подтверждают, что требуемые Истцом документы находятся у Ответчика, при этом оснований для непредставления их у ответчика не имеется.

Требование Истца о взыскании судебной неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Как отмечается в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию и компенсации за ожидание соответствующего исполнения суд по требованию истца, заявляемому в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела, в резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, вправе присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Должник, исполнивший судебный акт по существу спора (совершивший требуемое действие) с просрочкой, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежного присуждения, представив свои доводы о причинах такой просрочки.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 Информационного письма №144, которым установлено, что «оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества».

Суд считает, что судебная неустойка в размере 500 (пятьсот) руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 25 000 (двадцать пять тыс.) руб. будет мотивировать Общество в кратчайшие сроки передать истребуемые документы и информацию, будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и соблюдению прав Истца.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 в части предоставления документов Общества, удовлетворить частично.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (121374, МОСКВА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>) в течении 3-х дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов Общества:

Свидетельство о регистрации юридического лица;

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе Общества;

Уставные документы юридического лица;

Правоустанавливающие документы на земельные участки и на объекты недвижимости;

Паспорта БТИ на объекты недвижимости;

Сведения об организационной структуре Общества (включая производственные подразделения);

Бухгалтерская отчетность, с пояснительными записками (за три последних отчетных года, включая 2021 год);

Формы 1-5 по ОКУД с пояснительной запиской;

Квартальная бухгалтерская отчетность (формы 1-2 по ОКУД);

Расшифровка нематериальных активов (на дату оценки);

Расшифровка по основным средствам (на дату оценки);

Укрупненный перечень основных средств;

Инвентарная ведомость основных средств (балансовая и остаточная стоимость, износ, дата ввода в эксплуатацию);

Сведения о средней величине ежегодных амортизационных отчислений по основным средствам Общества;

Сведения об объемах средств, направленных на финансирование капитальных вложений за три последних отчетных года и плановые показатели на текущий год;

Сведения о переоценках основных средств (копии актов переоценки);

Справка о наличии объектов социально-жилищного фонда на балансе Общества;

Сведения о недвижимом имуществе Общества;

Сведения о земельных участках Общества;

Сведения о незавершенном строительстве (на дату оценки);

Расшифровка по доходным вложениям в материальные ценности (на дату оценки);

Расшифровка по долгосрочным финансовым вложениям (на дату оценки);

Расшифровка по краткосрочным финансовым вложениям (на дату оценки);

Расшифровка по дебиторской задолженности (с указанием аффилированности (связанной с зависимыми Обществами бизнеса) и с указанием безнадежной дебиторской задолженности) (на дату оценки);

Расшифровка по кредиторской задолженности (с указанием аффилированности (связанной с зависимыми Обществами бизнеса)) (на дату оценки);

Расшифровка по займам и кредитам (ст.510, 610) (с указанием аффилированности (связанной с зависимыми Обществами Бизнеса)) (на дату оценки);

Сведения об обязательствах Общества на последнюю отчетную дату перед федеральным бюджетом, бюджетами субъектов Российской Федерации, местными бюджетами и государственными внебюджетными фондами (на дату оценки);

Сведения об основной номенклатуре и объемах выпуска и реализации основных видов продукции и плановые показатели объемов реализации на текущий год (в натуральных и стоимостных показателях) (за три последних отчетных года и на дату оценки);

Расшифровка структуры себестоимости реализованной продукции (за три последних отчетных года и на дату оценки)

Расшифровка операционных доходов и расходов (за три последних отчетных года и на дату оценки);

Расшифровка внереализационных доходов и расходов (за три последних отчетных года и на дату оценки);

Бизнес - план (финансовый план) развития Общества.

Справку о сумме заработка генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2 за два предшествующих года и текущий календарный год;

Справку по форме 2-НДФЛ генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2;

Справку о среднем заработке генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2;

Форма СЗВ-М генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2;

Форма СЗВ-Стаж генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2;

Выписку из раздела 3 расчета по страховым взносам генерального директора АО «Центурион Парк» ФИО2;

Договор аренды помещений по месту фактического нахождения офиса АО «Центурион Парк» за три последних года;

Копии материалов дел №№ А40-201649/2021, А40-220993/2021, А40-57701/2021, А40-56953/2021, А40-177993/2021, А40-147757/2021;

42)Материалы дел Дорогомиловского районного суда: № 12-4810/2021, 02-2064/2021;

43)Материалы исполнительных производств №№ 266117/21/77046-ИП от 24.09.2021, 179454/21/77046-ИП от 21.07.2021, 156671/21/77026-ИП от 16.11.2021, 73503/21/77026-ИП от 26.05.2021;

44)Программу «1С: Бухгалтерия» Ответчика с 2013 года по момент передачи Истцу;

45)Программу «1С: Зарплаты и управления персоналом» Ответчика с 2013года по момент передачи Истцу;

46)Все договоры со всеми приложениями, дополнениями, сопутствующими и закрывающими документами, заключённые Ответчиком с 2013 года по момент передачи Истцу, включая первичную документацию за указанный период относительно выполнения контрагентами АО «Центурион Парк» строительных и строительно-монтажных работ на территории проектируемого делового центра, принадлежащего АО «Центурион Парк».

В остальной части в удовлетворении требований об обязании предоставить документы Общества отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (121374, МОСКВА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 6 000 (шесть тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

В случае неисполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТУРИОН ПАРК" (121374, МОСКВА ГОРОД, АЛЕКСЕЯ СВИРИДОВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2006, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 25 000 (двадцать пять тыс.) руб.

В остальной части судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская